取保候审人会不会黑掉？法律实务中的风险与防范

在司法实践中，取保候审是一项重要的刑事强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，减轻司法资源的负担。社会各界对“取保候审人会不会‘黑掉’”这一问题的关注度不断提高。“黑掉”，是指在取保候审期间，嫌疑人可能因各种原因逃避侦查、审判，或者重新违法犯罪，给社会带来潜在风险。结合法律实务中的相关案例和法律规定，探讨取保候审的适用条件、实践中存在的风险以及如何有效防范这些风险。

取保候审的概念与法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是针对可能判处有期徒刑以上刑罚，但符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人所采取的一种强制措施。其核心在于通过保证人担保或缴纳保证金的方式，确保嫌疑人能够按时参加审判，并配合机关、检察机关和法院完成侦查、起诉和审判活动。

取保候审的主要适用情形包括：

取保候审人会不会“黑掉”？法律实务中的风险与防范 图1

1. 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理；

2. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

3. 取保候审不致发生社会危险性的其他情形（如初犯、偶犯、犯罪情节较轻等）。

取保候审人“黑掉”的风险与原因

尽管取保候审在法律设计上旨在平衡保障人权和司法公正，但在实践中仍然存在一定的风险。嫌疑人“黑掉”的现象主要表现在以下几个方面：

1. 逃避侦查或审判：部分嫌疑人可能利用取保候审的机会潜逃，导致案件无法继续审理。

2. 重新违法犯罪：个别嫌疑人因未能彻底改造，在取保候审期间或之后再次实施违法犯罪行为。

3. 干扰司法活动：通过威胁证人、毁灭证据等方式妨害侦查、起诉和审判工作。

为什么会出现上述风险？主要原因包括：

法律威慑力不足：部分嫌疑人对法律的敬畏感较弱，认为取保候审后“法不责众”。

监管措施不到位：在些案件中，机关和检察机关可能未对取保候审人实施有效监督。

社会支持系统缺失：家庭、社区和社会力量未能为嫌疑人提供足够的帮教和支持，导致其重新违法犯罪。

法律实务中的风险防范措施

针对上述问题，司法机关和社会各界可以从以下几个方面入手，降低取保候审人“黑掉”的风险：

1. 严格审查取保候审的适用条件

在批准取保候审前，应当对嫌疑人的犯罪性质、情节、社会危害性进行全面评估。

对于可能再次违法犯罪或逃避侦查的嫌疑人，原则上不予批准取保候审。

2. 加强监管与监控

司法机关可以借助电子监控设备（如定位手环）对取保候审人进行实时跟踪。

定期要求嫌疑人通过电话、见面等形式报告其活动情况。

3. 完善社会帮教体系

鼓励社区矫正机构、社会组织和志愿者参与对取保候审人的帮教工作。

为嫌疑人提供心理辅导、职业技能培训等方式，帮助其顺利融入社会。

4. 加大法律宣传与威慑力度

对家属和嫌疑人进行法制教育，明确告知违反取保候审规定所面临的法律后果。

公开典型案例，震慑那些试图逃避法律责任的被执行人。

司法实践中如何判断是否“黑掉”

在司法实务中，判断嫌疑人是否“黑掉”需要结合具体情节和证据：

1. 潜逃行为：

如果嫌疑人无正当理由离开居住地或逃避传讯，可以认定其存在逃避侦查或审判的意图。

2. 重新违法犯罪：

在取保候审期间实施新的犯罪行为，可以作为对其从重处罚的情节。

3. 妨害司法活动：

通过贿买、威胁等方式干扰证人作证，或者毁灭、伪造证据的行为，应当依法严肃处理。

典型案例分析

以一故意伤害案件为例：

嫌疑人因家庭纠纷涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。

因其为初犯且犯罪情节较轻，检察机关批准对其取保候审，并要求其家属提供担保。

取保候审人会不会“黑掉”？法律实务中的风险与防范 图2

取保候审期间，嫌疑人因未能妥善处理与被害人的矛盾，再次发生冲突并重伤被害人。

法院最终以故意伤害罪判处被告人有期徒刑三年。

此案例表明，即使在取保候肢单位看来符合法律规定的情况下，也存在一定的风险。司法机关在审批时应更加谨慎，并注重对嫌疑人的心理疏导和行为监管。

“取保候审人会不会‘黑掉’”这一问题关系到法律的严肃性和权威性，也考验着司法机关的风险防范能力。通过完善制度、强化监管和社会支持，可以在保障嫌疑人合法权益的最大限度地降低风险。随着法治中国建设的不断推进和相关法律法规的完善，取保候审制度必将更加科学、合理，更好地服务于司法公正和社会稳定的大局。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条。

2. 关于适用《中华人命共和国民事诉讼法》的解释（试行）。

3. 相关司法实务案例分析报告。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）