醉驾240能否取保候审？法律解读与实务分析
当前醉驾案件的严峻形势与取保候审之探讨
随着我国对交通违法行为的打击力度不断加强，醉酒驾驶机动车辆（以下简称“醉驾”）已成为社会广泛关注的问题。根据相关司法统计数据，醉驾案件在我国刑事犯罪中占据了相当比例，严重威胁公共交通安全。围绕如何在醉驾案件中申请取保候审这一焦点问题进行法律解读和实务分析。
醉驾的法律定性与刑罚后果
1. 危险驾驶罪的构成要件
醉驾240能否取保候审？法律解读与实务分析 图1
根据《中华人民共和国刑法》第13条之一的规定，危险驾驶罪包括以下四种情形：
在道路上追逐竞驶，情节恶劣；
以超过规定时速一定倍数的方式行驶或在饮酒后、吸毒后驾驶机动车；
单车一年内违章满12分的；
违反危险化学品安全运输规定的情况。
醉驾属于第二种情形，即行为人在饮酒后或醉酒状态下驾驶机动车。
2. 血液酒精含量检验标准
根据、最高人民检察院和部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，认定醉驾的标准为驾驶人血样中的酒精含量达到80毫克/10毫升以上。需要注意的是，这一规定是全国统一的，不允许地方随意改变。
3. 刑罚后果
根据法律规定和司法实践，危险驾驶罪的基本刑罚为拘役，并处或者单处罚金。如果情节严重，如发生重大交通事故、多次违法或在特殊区域醉驾等情况，则可能面临有期徒刑。
取保候审的条件与程序
1. 取保候审？
取保候审是一种刑事强制措施，允许被羁押的犯罪嫌疑人、被告人提供担保或者缴纳保证金后，在不妨碍调查和审判的情况下暂时恢复自由。它主要用于对人身危险性较低的案件。
2. 申请条件
在醉驾案件中适用取保候审的具体条件包括：
醉驾240能否取保候审？法律解读与实务分析 图2
犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或有期徒刑以下刑罚；
不具备社会危险性：即醉驾行为情节较轻，未造成严重后果，认罪态度良好；
被羁押的犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属提出申请。
3. 审查程序
机关收到取保候审申请后，应在三日内作出决定。认为符合取保候审条件的，应当及时对保证人进行告知，并制作相关法律文书；认为不符合条件的，应及时通知申请人并说明理由。
醉驾案件中取保候审的可能性分析
1. 情节轻微的认定
根据和最高人民检察院的相关会议纪要，"情节较轻"可以从以下方面理解：
驾驶车辆类型：驾驶私家车相对于营运客车或危险品运输工具更易获得取保候审。
血液酒精含量：240毫克/10毫升属于较高值，在些情况下可能被视为严重醉驾，影响取保可能性。
是否发生事故：未造成人员伤亡或财产损失的案件较容易申请成功。
2. 认罪态度与配合程度
犯罪嫌疑人能否在侦查阶段如实供述犯罪事实、积极配合调查，是决定取保候审的重要考量因素。良好的认罪态度有助于获得司法机关的信任。
3. 特殊情况下的处理
在些特殊情况下，即使醉驾行为情节较重，也有可能申请到取保候审：
犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理；
担任单位关键职务，且不适宜羁押的情况。
实务操作中的注意事项
1. 及时聘请专业律师
在醉驾案件中，尽早聘请刑事辩护律师至关重要。律师可以指导犯罪嫌疑人如何应对调查、提出取保候审申请以及准备相关材料。
2. 充分准备材料
取保候审申请的书面材料应包括：
犯罪嫌疑人的基本情况；
符合取保候审条件的具体说明；
保证人或保证金的相关证明文件；
其他能够证明嫌疑人人身安全风险较低的证据。
3. 耐心等待并跟进进程
取保候审申请的结果往往需要一定时间审议，当事人或其家属应保持通讯畅通，及时关注案件进展，并根据情况提供补充材料。
案例分享：240毫克醉驾案的成功取保之路
以张三涉嫌危险驾驶罪一案为例，经血液检测酒精含量高达240毫克/10毫升，属于严重醉驾情形。在辩护律师的积极推动下，通过充分证明张三平素表现良好、认罪态度积极、家中有需要其照顾的孩子等情况，并提供合适保证人，最终成功说服检察院同意取保候审。
法官寄语：理性对待酒后驾驶
“喝酒不开车，开车不喝酒”不应仅仅是一句口号。从法律风险和个人安全角度而言，每个人都应严格遵守交通法规，拒绝醉驾行为。
通过本文的详细解读，希望可以为面临类似困境的人们提供有益参考，也提醒广大市民谨慎行事，切勿以身试法。
尽管醉驾案件中的血液酒精含量达到240毫克/10毫升可能被视为情节较重，在具体司法实践中是否能够取保候审仍需结合案件的多种因素全面考量。关键在于准确把握取保候审的法律条件，积极提供相应证据，并在必要时寻求专业律师的帮助。
相关法规查询：
、最高人民检察院、部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
刑法修正案八对危险驾驶罪的相关规定
通过以上步骤和注意事项，即使在较高酒精含量的醉驾案件中，也有可能争取到取保候审的机会。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）
【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》，本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者，未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联，亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷，请按《平台公告四》联系平台处理。