取保候审后可以自首吗？相关法律规定及实务分析

在司法实践中，取保候审是一项重要的刑事强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保案件侦查和审理的顺利进行。在实际操作中，常常会出现一些法律适用上的争议问题，“取保候审后可以自首吗？”这一问题便引发了广泛的关注与讨论。结合相关法律规定、司法实践以及法学理论，系统地分析取保候审后是否可以自首的问题，并探讨其背后的法理逻辑和实务操作。

取保候审的概念及法律依据

1. 概念界定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，对符合一定条件的犯罪嫌疑人、被告人，在不拘留的情况下，责令其提供担保人或交纳保证金，保证其随传随到的一种强制措施。取保候审是 criminal procedure 中的一项重要制度，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，减少羁押给社会和家庭带来的负面影响。

取保候审后可以自首吗？相关法律规定及实务分析 图1

2. 法律依据

根据《刑事诉讼法》第六十六条至第七十条的规定，取保候审的适用范围包括：可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理；怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；拘留后羁押期限届满，案件尚未办结的情形等。《关于适用的解释》（以下简称《刑诉法解释》）也对取保候审的具体操作提供了进一步的指导。

自首制度的相关规定

1. 自首的概念

自首是指犯罪分子在尚未被采取强制措施之前，主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。

2. 自首的法律效果

根据法律规定，自首属于从宽处罚的情节，具体而言：

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；

犯罪较轻的，可以免除处罚。

这一规定体现了我国刑法中“鼓励自首、惩前毖后”的原则，旨在通过自首制度达到教育犯罪分子和社会成员的目的。

取保候审与自首的关系

1. 自首是否影响取保候审的适用

在司法实践中，自首行为本身并不必然导致犯罪嫌疑人不能被取保候审。根据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审适用于可能判处有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理；怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；以及拘留后羁押期限届满，案件尚未办结的情形。虽然自首可以作为量刑情节从宽处罚，但这并不影响取保候审的适用条件。

在自首的情况下，只要符合取保候审的其他条件，司法机关仍然可以决定对犯罪嫌疑人采取取保候审措施。

取保候审后可以自首吗？相关法律规定及实务分析 图2

2. 自首与取保候审的程序衔接

在实务操作中，如果犯罪嫌疑人主动投案并如实供述自己的罪行（即自首），司法机关应当依照法律规定对其进行登记和处理。在此过程中，司法机关会根据案件的具体情况，综合考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、社会危险性等因素，决定是否对其采取取保候审措施。

需要注意的是，在自首的情况下，由于犯罪嫌疑人已经主动投案并如实供述自己的罪行，其社会危险性较未自首的情况有所降低。司法机关更倾向于对自首的犯罪嫌疑人依法作出取保候审的决定。

自首后能否再次自首的问题

1. 自首的法律效力

根据《 Criminal Law of the People"s Republic of China》第六十七条的规定，自首是指犯罪分子在尚未被采取强制措施之前，主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。 自首一旦成立，其法律效果是既定的，不存在“再次自首”的问题。

2. 补充说明

在实践中，如果犯罪嫌疑人因某些原因未能如实供述全部犯罪事实，或在取保候审期间又犯新罪，可能会被视为新的犯罪，从而需要重新评估是否采取强制措施。但这与“自首后能否再次自首”无直接关系。

取保候审后的权利义务

1. 犯罪嫌疑人在取保候审期间的权利

根据《刑事诉讼法》第七十一条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；

住址、工作单位和发生变动的，应当在二十四小时以内向执行机关报告；

不得以任何形式干扰证人作证；

不得毁灭、伪造证据或者串供。

2. 犯罪嫌疑人在取保候审期间的义务

上述规定既是权利又是义务。犯罪嫌疑人必须严格遵守这些规定，否则将视为违反取保候审的规定，司法机关有权依法予以训诫或采取其他强制措施。

3. 取保候审后的法律后果

如果被取保候审的犯罪嫌疑人在取保候审期间没有触犯上述规定，并且最终案件处理结果为无罪或者犯罪情节较轻，其可以根据相关法律规定要求国家赔偿；但如果其在取保候审期间再次犯罪或违反相关规定，则可能面临更为严厉的刑事处罚。

取保候审与自首的冲突及协调

1. 理论上的冲突

从理论上讲，自首是犯罪嫌疑人主动认罪悔过的表现，而取保候审则是减轻其人身自由限制的一种措施。两者在本质上并不矛盾，反而可以相互促进。

2. 实务中的协调

在司法实践中，若犯罪嫌疑人能够主动投案并如实供述自己的罪行（即自首），这不仅体现了其认罪悔过的态度，也有助于司法机关及时获取案件相关信息，提高诉讼效率。司法机关往往会更加倾向于对犯罪嫌疑人采取取保候审措施。

通过对相关法律规定和司法实践的分析可以得出在犯罪嫌疑人自首的情况下，只要其符合取保候审的其他条件，司法机关是可以对其作出取保候审决定的。 自首行为本身并不影响取保候审的适用，但犯罪嫌疑人必须严格遵守取保候审期间的各项规定，否则将可能面临更为不利的法律后果。

在司法实践中，自首和取保候审都是 criminal procedure 中的重要制度，二者在保障犯罪嫌疑人合法权益、促进案件顺利侦查方面具有重要作用。未来的研究可以进一步探讨如何在具体案件中更好地协调这两项制度的关系，以实现更好的法律效果和社会效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）