累犯能否适用取保候审？关于累犯取保的法律探讨与实务分析

在刑事司法实践中，累犯作为一个特殊的犯罪分子类别，在是否适用取保候审或者缓刑的问题上一直是理论界和实务界的热点问题。根据我国《刑法》及相关司法解释的规定，累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。由于累犯具有较大的人身危险性和社会危害性，法律对累犯采取了特殊的处罚原则和措施。

在司法实践中，对于累犯是否可以适用取保候审或者缓刑的问题，并没有一个明确的答案。尤其是在“少捕慎押”的刑事政策指导下，如何处理累犯与非监禁刑之间的关系，成为一个亟待解决的法律问题。从理论与实务两个角度出发，探讨累犯能否适用取保候审或者缓刑，并结合相关法律法规和司法实践案例进行分析。

累犯的基本定义与分类

根据《刑法》第六十五条规定，累犯分为一般累犯和特殊累犯两类：

累犯能否适用取保候审？关于累犯取保的法律探讨与实务分析 图1

1. 一般累犯：是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。

2. 特殊累犯：是指因犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，任何时候再犯上述任意一类犯罪的，都以累犯论处。

需要注意的是，对于累犯，法律明确规定应当从重处罚。这体现了立法者对累犯较其他人身危险性更高的态度。

取保候审的基本制度与适用条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审是指公安机关、检察机关或法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证其不逃避审判和侦查，并保障其诉讼程序的正常进行。对于符合下列条件的犯罪嫌疑人，可以采取取保候审措施：

1. 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。

从上述规定是否适用取保候审的关键在于犯罪嫌疑人或被告人是否具有社会危险性。而对于累犯而言，由于其本身存在再犯罪的可能性较大，因此在司法实践中，对于累犯是否可以适用取保候审往往需要更加谨慎地进行审查。

累犯与非监禁刑的冲突与协调

非监禁刑，主要包括缓刑、管制等不剥夺人身自由的刑事处罚方式。根据我国《刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果符合下列条件之一的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻；

2. 没有再犯罪的危险；

3. 适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

从上述规定是否适用缓刑主要取决于以下几个因素：犯罪分子的主观恶性、社会危害性以及其改造的可能性。对于累犯而言，由于其具有较高的再犯可能性，在司法实践中，法院往往会更加倾向于对其适用监禁刑，而非非监禁刑。

司法实践中的典型争议问题

在司法实践中，关于累犯是否可以适用取保候审或缓刑的问题，主要存在以下几个争议点：

1. 累犯的可改造性与社会危险性之间的矛盾：由于累犯具有较高的再犯罪可能性，因此是否可以适用非监禁刑需要更加谨慎地审查。

2. “特殊情形”下的例外处理：在某些特殊情况下，如果累犯具有特定的悔改表现或者存在法定从宽情节，是否可以在取保候审或缓刑上获得适度的宽松？

3. “少捕慎押”政策与累犯特殊处罚原则的冲突：“少捕慎押”的刑事政策要求减少和羁押措施，这与对累犯适用从重处罚的原则可能存在一定的矛盾。

实务中的综合考量因素

在处理累犯取保候审或缓刑的问题时，司法机关需要综合考虑以下几个方面的因素：

累犯能否适用取保候审？关于累犯取保的法律探讨与实务分析 图2

1. 案件的具体情况：包括犯罪的性质、情节轻重、社会危害程度等；

2. 累犯的主观恶性和再犯可能性：如果累犯在服刑期间表现良好或者具有明显的悔改态度，可以在一定程度上降低其再犯的可能性；

3. 社会影响与公共利益：必须确保对累犯适用非监禁刑不会对社会造成较大的负面影响；

4. 法律效果与社会效果的统一：在追求法律公正的也需要注重社会效果，避免引发公众对于司法不公的质疑。

典型案件分析

为了更好地理解这一问题，我们可以参考一些典型的实务案例：

案例一：

某甲因盗窃罪于2018年被判处有期徒刑两年。服刑完毕后，他于2023年再次实施盗窃行为，被公安机关抓获。在审查起诉阶段，检察机关认为某甲属于累犯，具有较高的社会危险性，因此建议法院对其适用羁押措施，并最终被判处有期徒刑三年。

案例二：

某乙因故意伤害罪于2019年被判处有期徒刑一年六个月。服刑期间表现良好，提前获得假释。出狱后，他积极寻找工作并努力改过自新。因工作压力过大，某乙在一次情绪失控中与同事发生口角，并将对方轻微打伤。案发后，某乙主动投案，并取得了受害人的谅解。法院在审理过程中认为，某乙虽然构成累犯，但由于其主观恶性较低且有悔改表现，最终对其适用了缓刑。

从上述两个案例在司法实践中，是否对累犯适用非监禁刑需要综合考虑多方面因素。对于那些确有悔改表现或者具有特定情节的累犯，法院还是有可能作出有利于他们的判决的。

与建议

通过对累犯能否适用取保候审或缓刑这一问题的探讨答案并非绝对肯定或否定，而应当根据案件的具体情况和司法政策的要求进行综合判断。以下几点建议值得在实务中予以关注：

1. 严格把握法律界限：在处理累犯罪案件时，必须严格依照法律规定，既不能随意放宽对累犯的处罚标准，也不能机械地执行法律条文。

2. 注重个案的具体分析：每个案件都有其特殊性，在决策时应当充分考虑犯罪分子的实际表现、悔改态度以及社会危害程度等因素。

3. 加强政策导向的研究：鉴于“少捕慎押”等刑事政策的实施，需要加强对累犯适用非监禁刑的研究，探索如何在保障社会安全的实现法律效果与社会效果的统一。

解决累犯能否适用取保候审或缓刑这一问题，不仅关系到个案的公正处理，还涉及整个刑事司法制度的完善与发展。期待未来能够在理论研究和实务操作中寻求更加平衡、合理的解决方案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）