保释期间再犯罪的法律后果及处理方式

在司法实践中，保释作为一种法定的刑事强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在一定期限内享有自由权利，确保其能够配合司法机关完成后续的调查、审判等程序。在实际操作中，部分被保释人员可能会利用这一机会继续违法犯罪行为，这种行为不仅严重违反了法律规定，也会对社会秩序造成危害。如何处理保释期间再犯罪的问题，成为司法实践中的一项重要课题。

结合相关法律条文和实务案例，深入探讨在保释期间再次犯罪的法律后果以及应对措施。

保释期间再犯罪的概念与法律依据

在保释期间，犯罪嫌疑人或被告人虽然暂时获得人身自由，但仍需遵守一定的法定义务。根据《中华人民共和国刑法》第56条的规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”，这一条款明确指出，缓刑作为一种附条件的不执行刑罚方式，其前提是犯罪分子在考验期内不再违法犯罪。

保释期间再犯罪的法律后果及处理方式 图1

《刑事诉讼法》第68条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

（一）未经批准不得离开所居住的市、县；

（二）不得以任何形式干扰证人作证；

（三）不得毁灭、伪造证据或者串供。”

这些规定为司法机关对被保释人员的行为作出约束提供了法律依据。

根据《关于办理缓刑犯减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》[法发(197)15号]第4条，缓刑期间再犯新罪的犯罪分子，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。这充分体现了法律对于被保释人员违法行为的严肃态度。

保释期间再犯罪的具体表现形式与后果

在司法实践中，被保释人员再次犯罪的表现形式多种多样，既包括暴力性犯罪，又包括非暴力性的经济类或社会管理类犯罪。

（一）情节严重的暴力犯罪

这类犯罪往往对社会危害极大。典型案下：

案例回顾：张三在取保候审期间故意杀人案

张三因涉嫌故意伤害罪被依法采取了取保候审措施。在取保候审期间，张三不仅未反思自己的错误行为，反而因其内心深处的愤怒情绪未能得到有效疏导，竟然在一次家庭纠纷中将与其发生矛盾的李四当场杀害。

司法机关在得知这一情况后，迅速启动案件快速办理机制，并依法对张三实行了数罪并罚。张三被判处死刑，缓期二年执行，并附加剥夺政治权利终身。

（二）经济性犯罪

随着经济社会的发展，经济性犯罪逐渐呈现出专业化和智能化的特点。

案例回顾：李四利用技术手段实施网络诈骗案

李四因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。在取保期间，其并未认真对待自己的问题，而是继续利用其掌握的计算机编程技能，伙同他人通过搭建虚假投资平台的方式，骗取多名被害人的巨额财产。

司法机关不仅追缴了其违法所得，还在对其原犯罪和新犯罪进行数罪并罚的基础上，依法给予了更为严厉的刑事处罚。

（三）情节较轻的一般违法行为

除了上述严重违法犯罪行为外，被保释人员在取保期间还可能实施一些情节较为轻微的违法行为。

案例回顾：王五在取保候审期间再次交通肇事案

王五因醉酒驾驶被采取了取保候审措施。在取保候审期间，王五仍未吸取教训，又一次在酒后驾车，并发生了重大交通事故，导致二人重伤。

司法机关依法启动了公诉程序，并对王五实行数罪并罚：不仅对其原醉驾犯罪行为给予更为严厉的刑事处罚，还对其过失致人重伤的行为予以从重处理。

保释期间再犯罪的应对机制与法律后果

在司法实践中，对于被保释人员再次违法犯罪的情况，必须采取及时有效的措施进行处理。这需要公检法机关之间的高效协作，并充分发挥各项法律规定的作用。

（一）对原案件的影响

被保释人员在取保候审期间实施新的犯罪行为的，应当依法对其新旧罪行实行并罚。这一做法不仅符合法律规定，也能有效遏制其继续违法犯罪的欲望。

(二) 对其人身自由的限制

根据我国《刑法》的相关规定，缓刑或取保候审制度是附条件的刑事强制措施。一旦犯罪分子在考验期内违反了相关义务，司法机关就可以依法撤销对其从宽处理的决定，并对其实施更加严厉的法律制裁。

保释期间再犯罪的法律后果及处理方式 图2

（三）对社会秩序的维护

对于情节严重的再犯案件，司法机关必须采取快速审理机制，确保不因被告人的人身自由受限而影响案件的及时办理。也需要通过这一类典型案例的宣传，来教育和警示其他被保释人员，促使其能够遵纪守法。

法律规范中的相关规定与适用

（一）数罪并罚制度的具体适用

根据《刑法》第69条的规定：“判决宣告以前一人犯有数罪的，应当实行数罪并罚。”

在司法实践中，被保释人员如果在取保候审期间实施新的犯罪行为，则会涉及到如何对其进行数罪并罚的问题。这里需要注意的是，原犯罪和新犯罪之间是否构成累犯关系会影响最终的量刑结果。

（二）缓刑制度的适用条件与撤销

根据《刑法》第76条的规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者有关部门关于监督管理的规定，情节严重的”，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

这一规定使得被保释人员必须严格遵守法定义务，不得有任何违反法律的行为。否则，将会导致其失去来之不易的自由权利，并承担更为严厉的法律责任。

（三）取保候审期间违法行为的具体处理

根据《刑事诉讼法》第69条的规定，“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，在取保候审期间违反本规定，情节严重的，司法机关可以根据其悔改表现、案件具体情况等决定是否对其依法予以逮捕。” 这一条款为司法机关在面对被保释人员再次违法犯罪时提供了具体的操作依据。

防范与对策

为了避免被保释人员在取保候审期间再次违法犯罪的情况发生，可以从以下几个方面入手：

（一）加强对被保释人员的监督管理

这包括建立更为完善的监控体系，增强社区矫正机构的工作力度，并通过不定期抽查等方式确保被保释人员的行为规范。

（二）提高被保释人员自身的法律意识

通过对被保释人员进行法制教育和心理疏导，帮助其认清违法犯罪行为的危害性，促使其能够积极改造。

（三）加强司法机关之间的沟通协作

公检法机关应建立更加高效的联动机制，在发现被保释人员可能再次违法犯罪的苗头时，能够迅速采取应对措施，避免事态扩大。

（四）探索多元化的帮教模式

通过引入社会力量，形成家庭、社区和专业机构共同参与的立体化帮教网络，帮助被保释人员顺利回归社会，降低其再次违法犯罪的可能性。

保释期间再犯罪不仅对司法公正提出了严峻挑战，也会给人民群众的生命财产安全和社会稳定带来隐患。在司法实践中必须始终保持对此类行为的高度警惕，并通过完善法律制度和加强监督管理等手段进行有效应对。

也需要全社会共同努力，加强对违法犯罪人员的教育挽救工作，努力实现“办理一案、教育一片”的良好社会效果。只有这样，才能真正维护好社会主义法制的严肃性和权威性，保障人民群众生活的和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）