取保候审期间有新犯罪的法律后果与应对策略

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种常见的非羁押性强制措施，在保障被告人权利、减轻司法压力等方面发挥着重要作用。实践中也常常出现被告人在取保候审期间再次违法犯罪的情形，这种现象不仅破坏了法律的严肃性，也对社会治安构成了潜在威胁。从法律实务的角度出发，探讨取保候审期间新犯罪的认定标准、法律后果以及应对策略。

取保候审期间有新犯罪的概述

1. 概念界定

取保候审是指在刑事诉讼中，司法机关责令被告人提供担保人或缴纳保证金后，暂时释放被告人的一种强制措施。其核心目的是确保被告人在审判阶段能够配合调查，并防止其逃避法律追究。

取保候审期间有新犯罪的法律后果与应对策略 图1

2. 常见情形

在取保候审期间，被告人可能实施的违法犯罪行为主要包括：再次犯罪、妨害作证、威胁证人等。这些行为不仅违反了取保候审的相关规定，还对社会秩序造成了破坏。

3. 适用条件分析

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审适用于以下情形：

可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理的；

怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；

罪行较轻，且采取取保候审不致发生社会危险性的。

从司法实践来看，后两种情形较为常见，但也存在部分案件因侦查机关任务压力而滥用取保候审的情形。

取保候审期间有新犯罪的法律后果

1. 程序法上的后果

根据《刑事诉讼法》第六十八条的规定，被取保候审人违反应当遵守的相关规定（如未经批准擅自离开居住地），情节严重的，可以对其逮捕。如果在此期间实施新的犯罪行为，则可以直接由司法机关依法采取强制措施，并追究其刑事责任。

2. 实体法上的后果

根据《刑法》第六十九条的规定，对于在取保候审期间又犯新罪的被告人，应当对所犯的新罪进行数罪并罚。也就是说，既有原罪的刑罚，又有新罪的刑罚，两者的刑期应当数罪并罚。

3. 对相关责任人的追责

如果司法机关因滥用或不当适用取保候审而导致被告人再次犯罪，责任人可能需要承担相应的法律责任。这一点在实践中往往被忽视，但在理论上具有重要的制度价值。

取保候审期间有新犯罪的案例分析

1. 典型案例一：张三非法持有毒品案

张三因涉嫌盗窃罪被取保候审，在取保期间张三又因吸食毒品被警方抓获。法院以盗窃罪和非法持有毒品罪对其数罪并罚，判处有期徒刑两年。

2. 典型案例二：李四妨害作证案

李四在取保候审期间威胁证人改变证言，企图逃避刑事责任。李四因妨害作证罪被追究刑事责任，并与原罪合并处罚。

3. 典型案例三：赵五交通肇事案

赵五因涉嫌故意伤害罪被取保候审，在取保期间其驾驶机动车肇事逃逸，构成交通肇事罪。法院最终对赵五按数罪并罚原则进行处理。

司法实践中对取保候审的反思与完善

取保候审期间有新犯罪的法律后果与应对策略 图2

1. 滥用取保候审的风险

个别案件中，司法机关为了完成任务或减轻工作压力，可能会不恰当适用取保候审措施。这种做法不仅可能助长犯罪分子的嚣气，还可能导致公众对司法公正产生信任危机。

2. 加强对被告人管控的建议

司法实践中应当建立健全对被取保候审人员的监督管理机制，包括但不限于：

利用电子监控设备进行实时监督；

定期开展思想教育和法律宣讲活动；

加强与社区、家庭的沟通协作。

3. 完善法律责任追究制度

对于因滥用取保候审而导致被告人再次犯罪的情形，应当建立完善的追责机制，既包括对直接责任人的惩罚，也包括对相关单位的责任追究。

取保候审作为一种非羁押性强制措施，在刑事诉讼中具有重要的地位和作用。实践中出现的“取保候审期间有新犯罪”现象，不仅暴露了司法实践中存在的问题，也为完善相关法律规定提供了重要参考。我们应当在确保法律严肃性的前提下，进一步优化取保候审制度的设计与实施，以实现惩罚犯罪与保障人权的有机统一。

（本文案例均为化名，实际案件请以法院判决为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）