律师为何不主动申请取保候审？法律实务中的考量与探讨

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种非羁押性的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，减轻司法机关的羁押压力。在司法实践中，不乏存在辩护律师未主动申请取保候审的情形。这一现象引发了广泛的探讨与争议。从法律实务的角度出发，结合相关法律规定和实践经验，深入分析律师为何在特定情况下选择不申请取保候审。

取保候审制度概述

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审适用于以下情况：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的

律师为何不主动申请取保候审？法律实务中的考量与探讨 图1

对于涉嫌罪行较轻且可能被判处较轻刑罚的犯罪嫌疑人，司法机关通常倾向于采取非羁押措施。

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但取保候审不致发生社会危险性的

即使犯罪情节较重，但如果经过评估认为对社会风险在可控范围内，可以考虑取保候审。

3. 患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女

这类特殊群体由于身体状况或其他法定原因，往往需要特别保护。

4. 羁押期限届满，案件尚未办结的情况

在案件审理过程中，若羁押时间已超过法定上限，则需变更强制措施。

取保候审的具体执行由机关负责。实践中，申请或决定取保候审时，司法机关会综合考虑案件性质、犯罪嫌疑人/被告人的个人情况以及社会公共利益等因素。

律师选择不申请取保候审的原因

在法律实务中，辩护律师是否主动申请取保候审，往往取决于以下几个因素：

1. 案件的具体情况分析

（a）案件阶段对决策的影响

在侦查阶段或审查起诉阶段，辩护律师对案情的了解可能相对有限。此时，律师可能会选择通过会见犯罪嫌疑人、查阅案卷材料等方式，进一步掌握案件的关键信息后再决定是否申请取保候审。

（b）嫌疑人/被告人的个人情况

如果犯罪嫌疑人/被告人具有以下特点：

涉嫌严重暴力犯罪或经济犯罪；

律师为何不主动申请取保候审？法律实务中的考量与探讨 图2

可能存在串供、销毁证据的风险；

有前科劣迹或逃亡倾向，

律师可能会倾向于不申请取保候审，以避免嫌疑人利用取保候审机会逃避法律制裁。

（c）相关风险的预判

有时，辩护律师即使认为符合取保候审条件，也会基于对案件风险和后果的专业判断而选择暂时搁置取保申请。在些复杂案件中，获取保候审可能会导致案件处理节奏加快或加重对嫌疑人的不利影响。

2. 诉讼策略的选择

（a）保持战略被动

在一些重大复杂的刑事案件中，尤其是当辩护律师意识到案件可能涉及更深层次的法律或政治因素时，选择暂时不申请取保候审可能是出于整体诉讼策略的考量。这种做法旨在通过在关键时机“静观其变”，以期获得更有利的谈判筹码。

（b）为后续环节争取主动

有时，辩护律师可能会选择在案件的不同阶段采取不同的应对措施。在审查起诉或审判阶段提出取保候审申请，可能比在侦查阶段更有利于案件进展中的博弈。

3. 与司法机关的沟通协商

（a）基于对司法政策的理解

律师可能会考虑到当前司法政策导向和具体司法实践中对于取保候审的适用标准。如果预判到司法机关可能不同意取保申请，律师可能会主动放弃申请以避免引发不必要的对抗。

（b）通过协商争取更宽松条件

在些情况下，辩护律师不直接提出取保申请的原因是因为他们正在试图与 prosecutorial authorities 或法院进行非正式的沟通，希望在不触发正式申请程序的前提下获得更为有利的结果。

4. 其他综合性考虑

经济成本和时间成本

提出取保候审申请可能需要投入大量时间和资源进行准备工作（如提请保证人、缴纳保证金等），这些都会增加辩护人的工作负担。对于一些简单的案件，律师可能会认为这种额外的工作量不完全值得。

当事人意愿的尊重

在些情况下，犯罪嫌疑人或其家属可能基于自身考虑明确表示拒绝取保候审，甚至愿意接受更为严格的监督措施。

典型案例分析

接下来，通过几个具有代表性的案例来深入探讨律师在特定情境下为何选择不申请取保候审：

案例一：涉嫌网络犯罪的嫌疑人

年 5月，在一起跨境网络诈骗案件中，涉案金额高达千万，涉及多个国家。辩护律师在案件初期了解到，犯罪嫌疑人系该团伙的技术骨干，而相关电子证据尚在取证中。由于案件较为复杂，且初步评估显示取保候审成功与否存在较大的不确定性，辩护律师决定暂不提出取保申请，转而在后续程序中寻求更为有利的安排。

案例二：涉嫌故意杀人案中的被告人

在故意杀人案件中，被告人在审判阶段表现出强烈的认罪态度，并提供了详细的作案动机和相关信息。考虑到其犯罪行为的严重性和社会影响，辩护律师谨慎地选择不提出取保申请，从而为被告人争取更宽大的量刑空间。

案例三：经济犯罪嫌疑人的风险评估

在一起涉及国有企业的贪腐案件中，嫌疑人职位较高，且具有一定的社会影响力。辩护律师基于对嫌疑人可能存在逃逸倾向和串供风险的综合评估，选择不申请取保候审，以确保案件能够顺利推进。

与建议

律师是否主动申请取保候审取决于多方面的因素，包括但不限于案件的具体情况、司法政策的理解与把握、当事人和家属的意愿以及风险预判等。作为辩护律师，在考虑是否提出取保候审申请时，必须全面评估案情，综合运用法律知识和实践经验，做出最有利于当事人的决策。

为确保在法律实务中更加高效地处理此类问题，以下建议可供参考：

1. 加强与当事人及其家属的沟通

律师应当及时向当事人及家属充分说明情况，取得他们的理解和支持，尤其是在涉及取保候审的重要决策时。

2. 注重对案件风险的全面评估

律师应建立完善的风险评估机制，在提出取保申请前详细分析各种可能的影响和后果。

3. 积极与司法机关进行有效沟通

律师应当充分利用法律赋予的权利，主动与机关、检察院或法院保持密切联系，了解案件进程和相关信息。

4. 加强专业知识更新与技能培训

面对日新月异的法律规定和司法实践，律师需要不断学习新的知识和技能，提高自己的专业水平，以便更好地应对复变的法律实务问题。

在刑事诉讼领域，取保候审作为一项重要的制度设计，其合理适用不仅关系到个案的具体处理方向，更涉及对社会公共利益和人权保障的平衡。辩护律师在执业过程中应在遵守法律法规和社会道德的前提下，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取最大的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）