做伪证与取保候审的法律风险及应对策略

在司法实践中，"做伪证"和"取保候审"是两个经常被提及的概念。前者是指在诉讼过程中捏造事实、提供虚据的行为；后者则是指犯罪嫌疑人或被告人依法申请不被羁押的一种强制措施。从法律行业的角度出发，结合具体案例，深入分析这两个概念的内在联系及其对当事人可能产生的法律影响。

"做伪证"的法律界定及后果

我们需要明确"做伪证"。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定："凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人证言必须在法庭上经过公诉人询问、被害人及其法定代理人和辩护人质问，才能作为定案的依据。但是，证人不能使用虚假陈述来陷害他人或者隐匿罪犯。"如果证人在作证过程中故意提供虚假信息，就构成了伪证罪。

从司法实践来看，做伪证的行为不仅会破坏司法公正，还会给案件的审理结果带来严重的影响。在一起民间借贷纠纷案件中，原审原告李学成因涉嫌帮助伪造证据罪被局取保候审。这种行为不仅会导致原本合法的权利主张受到质疑，还可能使整个案件陷入重新审查的境地。

做伪证与取保候审的法律风险及应对策略 图1

做伪证的法律后果通常包括：

1. 证人自己可能会因伪证而受到刑事处罚；

做伪证与取保候审的法律风险及应对策略 图2

2. 原本真实的证据链条被破坏，影响案件事实的认定；

3. 相关当事人可能会因此承担不必要的法律责任或经济赔偿。

"取保候审"的法律程序及适用条件

接下来，我们要了解"取保候审"。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定："人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）患有严重疾病、生活不能自理的； （三）怀孕的妇女； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。"

从司法实践来看，取保候审的主要目的是保障犯罪嫌疑人或被告人在未经法院审判之前的人身自由权，确保其能够配合调查机关完成后续的诉讼程序。

需要注意的是，并非所有案件都适用取保候审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条规定："对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，不得取保候审： （一）严重暴力犯罪； （二）多次违法犯罪活动； （三）在本市以外有固定住处或财产的； 等等。

"做伪证"与"取保候审"之间的关联

从司法实践中我们可以看到，这两者之间存在一定的关联性。在一起经济犯罪案件中，犯罪嫌疑人通过伪造证据来掩盖其非法所得，从而试图通过取保候审的方式逃避法律追究。这种行为不仅增加了司法机关的工作难度，还可能导致原本可以顺利审结的案件被拖入长期讼争的状态。

做伪证可能会对取保候审产生以下影响：

1. 影响案件事实的认定；

2. 可能导致犯罪嫌疑人或被告人无法获得取保候审的机会；

3. 在部分情况下，甚至会引发司法机关重新审查已有证据链条的需求。

如何避免"做伪证"的风险

对于当事人来说，应该如何避免"做伪证"的风险呢？我们认为可以从以下几个方面入手：

1. 增强法律意识：了解《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，认识到作伪证不仅是道德问题，更是一个严重的法律责任。

2. 选择专业律师代理：在涉及刑事案件时，建议当事人聘请有经验的刑事辩护律师来帮助其处理相关事务。专业律师可以帮助当事人分析案件事实，评估证据材料的真实性，避免因法律知识不足而触犯法律红线。

3. 积极参与庭前准备：在刑事诉讼过程中，当事人及其辩护人应当积极与司法机关进行沟通，提供真实、客观的证据材料，参与必要的法庭质证活动。只有这样，才能确保案件事实的准确性和程序的合法性。

对"取保候审"制度未来发展的思考

"取保候审"作为一项重要的刑事诉讼制度，在保障人权和节约司法资源方面发挥了重要作用。但随着社会的发展，这一制度也面临着一些新的挑战。

在网络犯罪案件中，如何确保取保候审期间的被追诉人能够配合调查机关完成跨区域取证工作；

如何在保护被追诉人人身自由的防止其利用取保候审的机会进行逃亡或隐匿证据。

针对这些问题，我们认为可以从以下几个方面入手：

1. 完善取保候审的相关配套制度；

2. 加强司法工作人员的专业培训；

3. 借助现代科技手段加强对被追诉人的动态监管；

4. 推动国际机制的建立和完善。

总而言之，"做伪证"和"取保候审"都是刑事诉讼中非常重要的环节。前者可能会给司法公正带来严重影响，后者则是在保障人权的对犯罪嫌疑人或被告人提出更高的要求。作为法律从业者，我们既要在具体案件中严格依法办事，确保司法程序的公正性，也要通过不断的制度创完善来应对新的挑战。

未来的工作中，我们需要更加关注这两者之间的关系，既要防止因做伪证而破坏司法正义的行为，又要保障符合条件的当事人能够获得取保候审的机会。只有这样，才能真正实现法律的公平与效率这一目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）