诈骗取保候审后撤销案件的法律问题分析与实务探讨

随着我国法治建设的不断推进，公安机关、检察院和法院在处理刑事案件时更加注重程序正义和实体正义。在诈骗犯罪这一高频罪名中，许多案件在侦查阶段或审查起诉阶段因证据不足或其他法定情节被撤销案件，而取保候审作为一项重要的刑事强制措施，在这其中扮演着关键角色。从法律实务的角度出发，结合相关案例，探讨诈骗犯罪中取保候审与案件撤销之间的关系及其实务操作要点。

诈骗犯罪取保候审的适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人符合下列情形之一的，可以被取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

诈骗取保候审后撤销案件的法律问题分析与实务探讨 图1

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

3. 患有严重疾病、生活不能自理的；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结的。

在诈骗犯罪中，由于该类案件往往涉及金额较大、被害人较多，犯罪嫌疑人是否符合上述条件成为能否取保的关键。

诈骗案件撤案的可能性及其与取保候审的关系

1. 撤销案件的意义

撤销案件是指公安机关经过侦查，发现不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，而作出终止刑事诉讼的决定。根据《刑事诉讼法》百六十一条的规定：“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。”

2. 取保候审与撤案的关系

实践中，取保候审与案件撤销存在密切联系：

时间顺序： 通常是在取保候审后，经过进一步调查或协商，发现问题不足以移送起诉，从而作出撤案决定。

关键作用： 取保候审为犯罪嫌疑人争取了较长时间的自由，在此期间，嫌疑人及其辩护律师可以积极收集有利于己方的证据，推动案件向有利方向发展。

诈骗取保候审后撤销案件的法律问题分析与实务探讨 图2

诈骗取保候审后撤案的实务操作

（一）常见成功案例分析

以储某涉嫌诈骗罪一案为例：

案情简介：2023年，某市公安局接到多起报案，称储某通过网络平台实施诈骗行为，涉案金额高达千万元。在储某取保候审期间，辩护律师发现诸多疑点，包括合同真实性存疑、转账记录难以认定犯罪故意等，并据此向公安机关提出撤案申请。公安机关经过补充侦查，认为现有证据不足以证明储某构成诈骗罪，遂作出撤销案件决定。

成功原因分析：

1. 扎实的证据收集： 辩护律师通过调查发现关键合同系复印件而非原件，部分转账记录存在合理性解释。

2. 充分运用法律程序： 律师多次与公安机关沟通，并提交书面意见，强调案件存在的疑点和不足之处。

3. 及时提出变更强制措施申请： 在取保候审期间，嫌疑人能更积极地配合辩护工作，为案件转机提供了时间支持。

（二）辩护律师的实务策略

1. 及时介入案件，全面阅卷： 辩护人应在案件进入侦查阶段后尽早介入，通过认真分析案卷材料，发现有利情节和证据缺漏。

2. 善于利用法律程序： 如提出管辖异议、申请重新鉴定等手段，延缓诉讼进程的为案件转机创造机会。

3. 注重与办案机关的沟通： 通过正式或非正式渠道，逐步建立信任关系，及时反馈辩护观点。

（三）嫌疑人及家属应注意事项

1. 积极配合调查，如实供述： 取保候审期间仍需遵守相关规定，切勿因小错而引发更大问题。

2. 及时寻求专业法律帮助： 犯罪嫌疑人及其家属应在时间联系具备相关经验的刑事辩护律师，争取案件处理主动权。

3. 保存有利证据： 如合同、转账记录等可能影响案件定性的材料，应妥善保存并及时提供给辩护人。

当前实务中的难点与应对

（一）“情节显着轻微”认定标准模糊

部分诈骗案件中，行为人的行为边界往往较为模糊。区分民事纠纷与刑事犯罪就需要严格把握法律界限。

应对策略：

督促办案机关严格按照法律规定和司法解释进行审查。

在辩护中重点强调案件的社会危害性较低，符合不起诉或撤案条件。

（二）证据收集难度大

由于网络诈骗的特殊性，电子证据的提取和固定存在较大困难。有时即使取保成功，后期移送起诉的可能性依然较高。

应对策略：

利用专业工具和技术手段补充证据。

关注被害人谅解机制的应用，争取获得被害人的不予追究请求。

诈骗犯罪因其发案率高、涉案金额大等特点，一直是司法实践中重点打击对象。在严格依法办案的背景下，通过积极运用取保候审制度，可以为案件最终撤销创造条件。

辩护律师在实务中应注重与办案机关的有效沟通，善用法律程序，全面梳理和提交有利于己方的证据材料。犯罪嫌疑人及其家属应当及时寻求专业法律帮助，在确保遵守法定义务的前提下，最大化维护自身合法权益。

随着司法透明度和公正性的不断提升，相信会有更多符合条件的诈骗案件在取保候审后得以撤销，推动我国法治建设迈向更高水平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）