不给取保候审说要一审：法律实务中的应对策略

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，也有助于案件的顺利侦查和审判。在实践中，有时会出现取保候审申请被拒绝的情况，此时，“不给取保候审说要一审”便成为了当事人及其辩护人不得不面对的局面。以下将从法律实务的角度，详细探讨这一问题。

取保候审的法律规定与实际操作

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人有下列情形之一的，可以申请取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

不给取保候审说要一审：法律实务中的应对策略 图1

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查或起诉的。

在实际操作中，取保候审申请通常由辩护人或犯罪嫌疑人、被告人近亲属提出。公安机关、检察院或法院应当自收到申请之日起三日内作出决定，并通知申请人。如果不同意变更强制措施，应当告知申请人复议的权利。

“不给取保候审说要一审”的法律依据与应对策略

在司法实践中，有时会出现犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人多次申请取保候审但被拒绝的情况。此时，“不给取保候审说要一审”并非一种消极的对抗态度，而是一种积极的法律策略。其核心在于：当取保候审的条件不具备或申请未被批准时，应当通过其他途径维护当事人的合法权益。

不给取保候审说要一审：法律实务中的应对策略 图2

1. 一审审理中的权利保障

一审审理是刑事案件的关键阶段，当事人及其辩护人可以通过以下方式在庭审中争取有利判决：

举证和质证：通过提交有利于被告的证据，削弱控方指控；

法律适用论证：结合案件事实，从法律角度进行详细辩护，强调定罪量刑的不确定性或减轻情节；

庭前会议与协商：利用庭前会议的机会，与公诉人沟通，争取调解或变更强制措施。

2. 辩护人在一审中的作用

在“不给取保候审说要一审”的情况下，辩护人的角色尤为重要。辩护人可以通过以下方式为当事人争取权益：

会见犯罪嫌疑人、被告人：了解案件细节，制定有针对性的辩护策略；

提出变更强制措施申请：即使取保候审被拒，也可以再次申请其他形式的强制措施变更为轻型措施（如监视居住）；

参与庭前会议与庭审：通过专业化的法律意见，为当事人争取有利判决。

案例分析与实务建议

案例背景：

张三因涉嫌非法集资罪被公安机关逮捕。辩护人在侦查阶段多次申请取保候审，但均被拒绝。案件进入审查起诉阶段后，检察机关认为符合起诉条件，遂向法院提起公诉。

实务建议：

1. 明确一审审理的核心目标：在无法获得取保候审的情况下，应将争取有利判决作为首要任务。

2. 注重证据收集与法律论证：通过详实的证据和严密的法律分析，证明被告人无罪或罪轻。

3. 与公诉机关保持沟通：在庭前会议中积极协商，寻求调解或变更强制措施的可能性。

“不给取保候审说要一审”并非被动接受，而是一种基于法律规定和实务操作的应对策略。通过强化辩护人的作用，注重证据收集和法律论证，可以在一审审理中为当事人争取更多权益。随着刑事诉讼法的进一步完善，这一策略的应用将更加多元化和专业化。

在司法实践中，取保候审虽然重要，但并非唯一途径。通过全面考虑案件事实、法律规定以及司法实践中的具体情况，辩护人可以为当事人制定最适合的辩护方案，确保其合法权益得到有效保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）