取保候审与网上追逃的关系及其法律影响|法律术语解析

随着我国法治建设的不断完善，刑事诉讼程序中的强制措施和追逃机制日益受到社会各界的关注。在司法实践中，"取保候审"与"网上追逃"是两项重要的法律制度，它们既相互关联又各有侧重。从概念、法律依据、现实意义等方面详细阐述这两项制度的关系及其对当事人权益的影响。

取保候审的概念与适用条件

取保候审是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，确保其在审判期间不会逃避侦查和审判的强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理的；

取保候审与网上追逃的关系及其法律影响|法律术语解析 图1

3. 怀有身孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未终结，需继续调查的。

在实际操作中，取保候审需要由犯罪嫌疑人本人或者其法定代理人、近亲属提出申请，并提供相应的担保。机关应当在接到申请后的七日内作出是否同意的决定。

网上追逃的含义与法律依据

网上追逃是指机关通过全国违法犯罪人员信息库（部织的"全国在逃犯信息网"），将未到案的犯罪嫌疑人录入系统，在全国范围内进行布控和缉捕。这一制度的主要法律依据包括《中华人民共和国刑事诉讼法》和《机关办理刑事案件程序规定》。

网上追逃的核心在于：通过信息化手段实现对在逃犯罪嫌疑人的实时监控，确保案件侦破工作能够持续推进。与之相关的还包括"通缉令"制度，即机关在无法确定具体嫌疑人行踪时，向全国发出通报请求协查的机制。

取保候审与网上追逃之间的关系

从表面上看，取保候审和网上追逃似乎是两种对立的状态：前者允许犯罪嫌疑人暂时脱离 custody，后者则意味着对其展开 nationwide 的搜捕。在司法实践中，这两者之间存在着密切的联系：

1. 前提条件的关联性：只有在特定条件下（案件事实清楚、证据充分），机关才会决定对嫌疑人采取取保候审措施。对于那些需要继续追查线索或等待其他调查结果的犯罪嫌疑人，则可能选择将信息录入"网上追逃"系统。

2. 法律效力的对比：

取保候审表明司法机关认可嫌疑人的配合态度和案件进展的可能性，但并不意味着完全免除其法律责任。

网上追逃则表明嫌疑人尚未归案，案件仍然处于未决状态，需要通过进一步侦查来确定事实。

3. 程序衔接的连贯性：在案件调查过程中，如果发现取保候审期间的犯罪嫌疑人违反了相关规定（如擅自离开居住地、干扰证人作证等），机关可以立即撤销取保候审，并视情节采取包括网上追逃在内的进一步措施。

影响两者决定的主要因素

1. 案件性质：犯罪性质越严重，涉案证据越确凿，司法机关往往更倾向于直接上网追逃而非取保候审。

2. 嫌疑人表现：

在侦查阶段表现良好、积极配合调查的嫌疑人，更容易获得取保候审的机会。

3. 技术手段：随着"天网工程"等技防措施的不断完善，机关在对嫌疑人采取网上追逃的能够更高效地获取其行踪信息。

4. 区域协作：跨地区案件的侦破效率很大程度上依赖于各省市部门之间的协作机制是否顺畅，这直接影响到网上追逃的实际效果。

典型案例分析

2023年一起经济犯罪案件中：

犯罪嫌疑人张三因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。

经过初步调查，警方认为其有悔过态度且认罪认罚，在获得被害人的部分谅解后，决定对其取保候审。

取保期间，由于线索不足且张三居无定所，机关并未将其列入网上追逃名单。

相反，另一起故意杀人案件中：

犯罪嫌疑人李四在案发后潜逃外地，改变了和身份信息，导致警方一时无法锁定其具体位置。

为此，当地机关立即将其照片、指纹等基本信息录入全国追逃系统，并通过技术手段逐步缩小排查范围。

对未来工作的思考与建议

1. 法律层面：

应进一步完善刑事诉讼法中关于取保候审和网上追逃的具体规定，明确两者的适用条件。

加强对"取保候审后失联"情况的制度化应对，建立更完善的预防机制。

2. 技术支撑：

持续优化信息化系统，在确保信息安全的前提下，提高嫌疑人信息查询效率。

推动跨部门、跨地区数据共享平台建设，实现追逃工作的一体化管理。

3. 执法规范：

取保候审与网上追逃的关系及其法律影响|法律术语解析 图2

加强对基层干警的业务培训，确保在采取任何强制措施时都能严格遵守法律规定。

建立科学的考核评价体系，既要提高案件侦破率，也要注重保护当事人的合法权益。

取保候审与网上追逃是刑事诉讼程序中两个重要的制度设计，它们在维护社会秩序和保障人权方面发挥着不同的作用。司法实践中，我们既要严格依法办案，又要根据案件的具体情况作出合理判断。只有不断完善相关法律法规和技术手段，才能真正实现打击犯罪与保障人权的平衡。

随着法治建设的不断深化和技术手段的进步，相信取保候审与网上追逃之间的关系会更加清晰，相关制度也将更趋完善，为实现司法正义提供坚实保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）