醉驾27|取保候审的条件与法律后果

醉酒驾驶机动车的违法行为频发，引发了社会广泛关注。围绕“醉驾27能取保候审吗”这一核心问题展开详细分析，结合相关法律法规和司法实践，探讨醉驾案件中取保候审的条件、程序及其法律后果。

醉驾案件的基本概念与法律规定

醉驾，是指行为人因饮酒后其血液中的酒精含量达到或超过国家规定的标准，从而构成危险驾驶罪的行为。根据我国《刑法》百三十三条之一的规定，危险驾驶罪包括醉酒驾驶机动车和情节恶劣的追逐竞驶等行为。

在司法实践中，醉驾案件的处理往往遵循以下流程：

1. 刑事立案：交警部门查获醉驾行为后，应当依法立案侦查。

醉驾27|取保候审的条件与法律后果 图1

2. 血液酒精含量检测：由专业机构对涉嫌醉驾人员进行血液样本采集，并送交鉴定机构出具鉴定意见。

3. 证据审查与移送起诉：机关对案件进行侦查终结后，将相关证据材料移送检察机关审查起诉。

在本文讨论的“27”案例中，张三因醉酒驾驶被查获，其血液酒精含量检测结果显示为27毫克/10毫升。这一数据远超我国司法实践中惯常适用的80毫克/10毫升醉驾判定标准。

醉驾27|取保候审的条件与法律后果 图2

取保候审的概念与适用条件

在刑事诉讼程序中，取保候审是指在侦查、起诉和审判阶段，对于符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人，由相关机关决定对其采取非羁押性强制措施的一种方式。根据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人有下列情形之一的，可以申请取保候审：

患有严重疾病、生活不能自理；

怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

罪行较轻，无逃跑、串供风险；

已经赔偿损失并取得被害人谅解。

在醉驾案件中，由于危险驾驶罪属于轻微刑事犯罪，在司法实践中，对于符合以下条件的被告人，往往可以适用取保候审措施：

1. 行为人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好；

2. 无前科劣迹，主观恶性较小；

3. 咳嗽、患病或其他原因无法长时间羁押。

在“27”案例中，张三被采取了取保候审措施。这种情况表明司法机关认为其犯罪情节尚不严重，且具备一定的社会危险性控制能力。

醉驾案件中的特殊法律问题

1. 刑事处罚的累积效应

即使行为人因醉驾被取保候审甚至判处缓刑，相关前科记录仍会对后续生活产生重要影响。这种影响主要表现在：

无法取得机动车驾驶资格；

在求职过程中可能受限于用人单位的背景调查；

参与社会活动时面临更高的法律审查标准。

在“27”案例中，张三因再次醉驾而被加重处罚。这种情况清晰地说明了刑事前科对个人生活的深远影响。

2. 行政处罚的叠加风险

醉驾案件中的行为人不仅要面对刑事追究，还可能承受相应的行政处罚。根据《道路交通安全法》第九十一条的规定，醉酒驾驶机动车的，吊销机动车驾驶证，并处10元以上50元以下罚款；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

3. 民事赔偿责任

醉驾行为人还需承担相应民事赔偿责任。在“27”案例中，张三需就其交通违法行为造成的财产损失向受害人进行赔偿，并可能面临附带民事诉讼的法律风险。

司法实践中对取保候审的审查重点

1. 表现因素

法院在审查是否适用取保候审时，会对申请人的日常表现进行综合评估。包括但不限于：

是否有固定居所；

家庭成员情况及其社会支持程度；

职业稳定性。

2. 羁押必要性审查

在醉驾案件中，是否存在羁押的必要性是一个关键问题。通常情况下，对于危险驾驶罪而言，除特殊情况外，均可考虑采取非羁押措施。

3. 逃跑风险评估

司法机关会对嫌疑人是否存在逃跑可能性进行综合判断。这包括：

犯罪性质；

案件进展情况；

被告人的经济条件；

是否有亲友在犯罪地生活。

如何防范醉驾行为及相关法律风险

1. 提高法治意识

广大驾驶员应充分认识到醉酒驾驶的危害性，不仅危害自身安全，还可能危及公共交通安全。对于“27”案例中张三的教训，我们可以看到，即使取保候审程序已经完成，犯罪记录仍然会影响个人未来发展。

2. 建立合理的饮酒习惯

在日常生活中，驾驶员应当培养良好的生活习惯，避免因一时兴起而酒后驾车。建议采取以下措施：

餐饮时选择非酒精类饮品；

提前规划代驾或其他交通方式；

参加驾驶人培训课程，学习交通安全知识。

3. 注意身体状况

些疾病患者在服药期间可能出现“被醉驾”的风险。服用些感冒药物后可能导致人体代谢异常，进而影响血液酒精含量检测结果。在特殊时期应尽量避免驾车。

4. 严格遵守法律

对于那些确有驾驶需求的个体来说，应当严格遵守国家法律法规，不得存有任何侥幸心理。即使没有被当场查获，一旦发生交通事故或被他人举报，仍可能面临法律追究。

通过对“醉驾27”能否取保候审这一问题的分析司法机关在处理此类案件时既要严格依法办事，也要充分考虑个案的具体情况。虽然部分醉驾行为人能够通过取保候审程序获得暂时自由，但这并不意味着其违法行为可以被忽视或宽容。

对于广大驾驶员来说，“27”案例提供了一个深刻的警示：任何违反交通法规的行为都可能带来不可预估的法律后果。在我们需要进一步完善相关法律法规，加强对驾驶员的法治教育，切实减少醉驾等危险驾驶行为的发生率。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）