不给取保候审的条件|取保候审不予批准的情形分析

在司法实践中，取保候审作为一项重要的刑事强制措施，在保障犯罪嫌疑人合法权益的也确保了诉讼程序的正常进行。并非所有案件都能顺利申请到取保候审。结合法律规定和司法实践，深入分析“不给取保候审的条件”，探讨哪些情况下取保候审申请可能被拒绝。

取保候审？

取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一项强制措施，指法律允许犯罪嫌疑人、被告人通过缴纳一定保证金或提供担保人的方式，在未经司法机关批准的情况下暂时离开羁押场所。其目的是为了减轻犯罪嫌疑人人身自由受到的限制，也便于其参与案件的后续审理工作。

根据《刑事诉讼法》第51条的规定，取保候审只能在满足特定条件的前提下适用。这意味着并不是所有案件都能申请取保候审。

不给取保候审的条件|取保候审不予批准的情形分析 图1

不给取保候审的条件

（一）可能对社会秩序造成新的威胁

司法机关在审查取保候审申请时，要考虑的是犯罪嫌疑人是否会对社会秩序造成新的危害。如果存在以下情况，司法机关通常会果断拒绝其取保候审的申请：

犯罪嫌疑人有现实的再犯可能性；

犯罪嫌疑人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚；

犯罪嫌疑人涉嫌暴力性、严重经济犯罪等性质恶劣的案件；

犯罪嫌疑人有可能销毁证据、干扰证人作证或串供。

（二）未能提供充分担保

取保候审的核心机制之一是要求犯罪嫌疑人或其近亲属提供一定的财产担保。如果没有足够的担保能力，司法机关通常很难批准取保候审申请。常见的担保方式包括：

保证金：需根据案件情况缴纳一定数额的现金；

不给取保候审的条件|取保候审不予批准的情形分析 图2

担保人：需提供信用良好、有固定职业和稳定收入来源的保证人。

（三）案件本身不符合法定条件

《刑事诉讼法》明确规定了取保候审的适用范围。如果案件不具备以下任一情形，申请取保候审将面临被拒绝的风险：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；

3. 患有严重疾病、生活不能自理，且取保候审不致产生社会危险；

4. 羁押期限届满，但案件尚未侦查完毕。

（四）多次申请失败

个别犯罪嫌疑人或其近亲属由于对法律程序不够了解，在多次提交取保候审申请时仍然无法满足相关条件。司法实践中，如果当事人及其代理律师未能有效举证、说明情况，最终也会导致取保候审难以通过。

司法实践中的典型案例

案例一：涉嫌故意杀人案件

某甲因家庭矛盾与邻居发生争执后失手将其杀害，在被刑事拘留期间多次申请取保候审。但由于其涉嫌暴力犯罪且案情重大，司法机关认为即使取保候审也存在较大社会危险性，最终作出了不予批准的决定。

案例二：未成年人犯罪案件

某乙虽未满18岁，但涉嫌诈骗金额巨大。由于其家庭无法提供符合条件的担保人或足额保证金，且其多次参与违法犯罪活动记录显示其惯于逃避法律制裁，最终司法机关也拒绝为其办理取保候审。

司法审查中的关键考量因素

（一）社会危险性评估

衡量嫌疑人是否可能继续实施危害行为是司法审查的核心标准。这包括但不限于：

犯罪嫌疑人的性格特征；

案件的具体情况，如作案手段、涉及金额；

嫌疑人是否有固定的居住地和稳定的工作来源；

是否存在其他违法行为或不良记录。

（二）案件性质与严重程度

案件的类型和严重程度直接影响司法机关对取保候审申请的态度。一般来说：

涉及国家安全、公共安全的案件审查更为严格；

重大经济犯罪、暴力犯罪等情节恶劣的案件取保难度较大。

（三）嫌疑人的主观因素

司法实践中，如果嫌疑人愿意配合调查、认罪态度良好且有固定居所，则更容易获得取保机会。反之，若嫌疑人存在反复申诉、无理要求等情况，往往会影响其取保资格。

如何提高取保成功的可能性

1. 充分准备材料：律师或代理人应尽量提交能够证明嫌疑人社会危险性低的证据和材料。

2. 选择合适的时间点申请：在案件侦查阶段初期提交申请通常更为有利。

3. 争取得到家属配合：及时与家人沟通，确保他们具备提供担保的能力和积极性。

通过上述分析“不给取保候审的条件”主要集中在对社会秩序可能产生威胁、无法提供充分担保以及案件本身不适合取保等方面。司法机关在审查时将综合考虑案件的具体情况和社会危险性评估因素，因此当事人及其代理律师需要做足功课，在法律框架内最大限度地争取合法权益。

对于犯罪嫌疑人而言，积极配合调查、如实供述案件事实，并通过合法途径维护自身权益，是提高取保成功率的重要途径。也提醒社会各界，应当理性看待司法决定，尊重司法机关的审查结果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）