刑事案件未结能否取保候审？法律解读与实务分析

何为取保候审？

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的强制措施。其基本含义是指机关、人民检察院或人民法院对犯罪嫌疑人、被告人采取的，责令其提供担保人或者交纳保证金，保证其在候审期间不逃避侦查和审判，并及时出庭接受讯问的一项司法制度。公众对于“刑事案件未结能否取保候审”这一问题普遍存在疑惑。

随着我国法治建设的不断完善，刑事诉讼程序更加透明和规范，取保候审作为一项保障人权的重要制度，其适用范围和条件也逐步明确。从法律条文、实际操作流程、社会影响等多个维度深入探讨“刑事案件未结能否取保候审”的相关问题。

刑事案件未结情况下能否申请取保候审？

（一）取保候审的适用前提

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，任何被采取 Criminal Detention（刑事拘留）措施的嫌疑人，在符合以下条件时可以申请取保候审：

刑事案件未结能否取保候审？法律解读与实务分析 图1

1. 犯罪嫌疑人的犯罪情节较轻。

2. 犯罪嫌疑人所涉案件可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑。

3. 犯罪嫌疑人所涉案件即使有可能判处有期徒刑，但采取取保候审措施不致发生社会危险。

《刑事诉讼法》第六十五条规定了具体的禁止性情节：对于严重暴力犯罪、多次违法犯罪以及危害公共安全的犯罪行为，原则上不得取保候审。

（二）案件未结与取保候审的关系

在刑事案件未最终审结的情况下，是否可以申请取保候审，需要结合案件的具体情况分析：

1. 案件性质：对于轻微刑事案件（如盗窃、故意伤害等），一般可以在案件侦查阶段或审查起诉阶段申请取保候审。

2. 羁押必要性：如果嫌疑人被长期羁押且案件尚未进入审判程序，则应当重点考量其是否具备社会危险性。具体而言，如果嫌疑人不具有继续逃跑的可能性，并且不会对被害人、公共安全等构成威胁，则具备取保候审的条件。

（三）实务操作中的注意事项

在司法实践中，部分案件可能存在以下争议：

1. 对“社会危险性”的认定标准模糊。

2. 一些基层执法机关对取保候审申请的审批流程较为严格甚至拖延处理。

对于这些问题，一方面需要法律进一步明确相关制度和标准；也需要辩护人提高专业素养，在申请取保候审时充分分析案件事实、法律依据，并注重证据的收集与呈现。

取保候审的实际操作流程

（一）申请主体

1. 嫌疑人本人：可以直接向办案机关提出书面申请。

2. 嫌疑人的法定代理人或近亲属：代为申请，但需提供授权委托书或其他相关证明文件。

（二）所需材料

1. 申请书：详细陈述申请理由和相关事实依据。

2. 证据材料：能够证明嫌疑人无社会危险性的证据（如工作单位出具的在职证明、经济来源证明等）。

3. 担保材料：如果提供担保人，则需要提交担保人的身份证明及其财产状况说明。

（三）审批流程

1. 机关接收申请后，需在7日内作出是否同意取保候审的决定，并书面通知申请人。

2. 如果、检察院或法院不同意取保候审，当事人可以向上一级司法机关提出申诉。

案件未结情况下取保候审的社会影响

（一）对嫌疑人权利的保障

在刑事案件尚未终结的情况下，允许符合条件的嫌疑人取保候审，本质上是对嫌疑人合法权利的一种保护。尤其是在一些程序冗长或事实尚未完全明确的案件中，取保候如有利于避免对其正常工作和生活造成过度影响。

（二）对司法效率的考量

如果案件久拖不结，不仅会导致司法资源的浪费，还可能引发社会不满。在案件未结的情况下，如何合理适用取保候审措施需要办案机关综合考量案件进展、嫌疑人配合程度等因素。

与刑事案件最终处理的关系

（一）取保候审不免除刑事责任

需要注意的是，取保候审只是对嫌疑人的一种暂时性释放措施，并不意味着案件的终结或责任的免除。嫌疑人仍需在指定时间和地点接受司法机关的进一步调查或审判。

（二）案件进展中的程序衔接

1. 侦查阶段：如果案件尚未进入起诉环节，则需要办案机关继续完善证据链条。

2. 审查起诉阶段：检察机关对案件进行全面审查，并决定是否提起公诉。

实务建议与注意事项

（一）加强法律宣传，提升公众认知

部分群众对于取保候审的概念和申请条件缺乏了解，在遇到类似问题时往往感到无助。应当加强对这一制度的宣传力度，帮助公众更好地理解相关法律规定。

（二）注重证据收集，完善申请材料

在实务操作中，申请人需要重点关注以下几个方面：

1. 充分证明嫌疑人无社会危险性。

2. 确保提供的担保材料真实、有效。

3. 在必要时聘请专业律师协助申请。

（三）加强监督机制，防止权力滥用

刑事案件未结能否取保候审？法律解读与实务分析 图2

司法机关应当加强对取保候审案件的监督，防止个别执法人员利用职务之便谋取私利。也应建立完善的申诉机制，保障嫌疑人的合法权益不受侵害。

典型案例分析

机关在办理一起盗窃案件时，犯罪嫌疑人李因家庭经济困难无法聘请律师，其母亲张代为申请取保候审。经过审查后，机关认为李系初犯，且盗窃金额不大，决定批准其取保候审。在案件进入审判阶段后，法院依法作出对其宣告无罪的判决。

（四）经验

本文通过对相关法律条文和实务案例的分析表明，刑事案件未结并不当然丧失申请取保候审的权利。但实践中需要综合考量多种因素，并通过合法途径维护自身权益。

在刑事案件未终结的情况下是否能够取保候审，既涉及法律条文的理解与适用，也考验着执法机关的人性化管理和司法智慧。随着我国法治建设的不断深入，相信这一制度将更加完善，更好地保障当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）