强迫交易罪与取保候审的可能性|法律解读

随着法治意识的不断提高，公众对各类刑事犯罪特别是经济类犯罪的关注度持续上升。在刑法理论与实践中，“强迫交易罪”作为一个独立的罪名，其边界、构成要件及量刑标准均受到社会各界的广泛关注。与此对于涉嫌此类犯罪的嫌疑人或被告人而言，能否申请取保候审则成为案件处理过程中的一个关键问题。

结合最新的司法实践和法律规定，系统探讨“强迫交易罪”与取保候审的可能性之间的关系，并为相关法律从业人员及当事人提供实用的指导建议。

“强迫交易罪”的法律界定

（一）概念概述

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，强迫交易罪是指以暴力、威胁等手段强制他人接受或退出交易，情节严重的行为。具体表现形式包括：

强迫交易罪与取保候审的可能性|法律解读 图1

强迫他人购买商品或服务；

强迫他人商品或服务；

其他以暴力、胁迫手段参与交易活动的情形。

（二）构成要件

1. 主体：本罪的犯罪主体为一般主体，即年满十六周岁且具备刑事责任能力的自然人。

2. 主观方面：行为人必须出于故意，并且具有牟取不正当利益的目的。

3. 客观方面：

行为人实施了暴力、威胁等强制手段；

强迫他人参与或退出交易活动；

情节达到“严重”的程度。

（三）司法实践中对“情节严重”的认定

在具体案件中，“情节严重”通常从以下几个方面进行考量：

行为手段的恶劣程度（如是否造成人员伤亡、是否多次实施等）；

受害人的人数及损失情况；

行为人是否纠集他人形成恶势力；

行为对当地经济秩序和社会稳定的影响。

取保候审制度概述

（一）概念与法律依据

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，司法机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或保证金，担保其不逃避讯问和审判，并保障其随传随到的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，任何可能判处有期徒刑以上刑罚的嫌疑人，在符合特定条件时均可申请取保候审。

（二）适用条件

1. 一般性要求：

可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；

不满十八周岁的未成年人；

已经怀孕、哺乳自己不满一周岁的妇女；

美国司法实践中，因特殊原因不宜羁押的情形。

2. 不得取保候审的情形：

严重暴力犯罪、黑社会性质组织犯罪等重大嫌疑分子；

采取取保候审后可能毁灭证据、干扰证人作证或串供的；

犯罪嫌疑人、被告人在当地无固定住所，且不具备保证人条件的。

（三）取保候审申请流程

1. 提出申请：由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属向办案机关提出书面申请。

2. 审查决定：办案机关应在收到申请后7日内作出是否同意的决定，并通知申请人。

3. 执行：取保候审一般由机关执行，保证人或保证金的具体数额根据案件情况确定。

“强迫交易罪”与取保候审可能性的关系分析

（一）定性阶段对取保候审的影响

1. 案件特殊性质考量

强迫交易罪通常涉及市场经济秩序维护，社会危害性相对明确。

司法实践中，此类犯罪较少适用取保候审，特别是在有组织犯罪或多次实施的情形下。

2. 量刑预测与风险评估

刑罚裁量标准的不确定性直接影响取保候审的可能性。由于各地区司法实践存在差异，“情节严重”的具体认定不完全统一。

对案件未来可能的量刑结果进行准确预判成为决定取保候审的关键。

（二）审判阶段的特殊处理

1. 被告人身份背景考察

若被告人具备稳定的职业和居住条件，且无前科劣迹，其社会危险性较低时，司法机关更倾向于批准取保候审。

反之，若被告人为累犯或有明显再犯可能，则严格限制适用。

2. 案件复杂程度与办案进度

案件事实认定是否清晰、证据是否充分直接影响到取保候审的可行性。在案情较为简单且证据确凿的情况下，取保候审的可能性较大。

司法实践中，取保候审往往被视为案件推进的一种手段，并非单纯的人道主义措施。

（三）律师在申请过程中的作用

1. 法律知识运用

律师需准确把握取保候审的适用条件及其相关法律法规，围绕案件具体情况提出有利于当事人的法律意见。

在定罪量刑的关键点上发表专业见解，影响法院对社会危险性的判断。

2. 程序性权利维护

从程序公正的角度出发，律师应积极监督和参与取保候审申请的审查过程，确保司法活动的透明度和公正性。

实际案例分析

（一）案件基本情况

中级人民法院审理的一起强迫交易案中，被告人李伙同他人以暴力威胁手段迫使企业接受不公平交易条件，涉案金额达10万元。一审法院认为，李行为符合刑法第二百二十六条的规定，情节特别严重。

（二）取保候审的审查过程

申请提出：李及其辩护人在案件进入审判阶段后，向法院提出取保候审申请。

主要理由：

李认罪态度较好，在看守所期间积极配合调查；

主观恶性相对较低，初犯偶犯；

具备固定居住条件及可靠保证人。

审查决定：法院综合考虑案件的社会危害性、李个人情况及其家庭状况后，认为其具备取保候审条件，最终批准了其申请。

（三）该案的特殊启示

取保候审并非意味着“无罪释放”，而是对被告人的人身自由进行一定程度限制。

法院在审查过程中始终坚持案件事实、法律适用与人权保障之间的平衡。

优化取保候审程序的建议

（一）完善相关法律法规

1. 建议立法部门细化“情节严重”的认定标准，降低司法实践中同案不同判的现象。

2. 在《刑事诉讼法》中增加关于取保候审风险评估的具体条款。

强迫交易罪与取保候审的可能性|法律解读 图2

（二）加强法官的职业培训

针对强迫交易罪等经济犯罪案件的特点，定期组织法官进行专项业务培训，提高其在具体案件中准确把握法律适用的能力。

（三）推动司法透明化

通过信息化手段公开案件的审理流程和取保候审的具体标准，增强公众对司法活动的信任感。

强迫交易罪与取保候审之间的关系问题不仅涉及法律规定和司法实践，更关乎社会公平正义。在依法打击犯罪的我们也要注重保障人权，切实维护当事人的合法权益。

未来的工作重点应放在：

加强法律职业共同体的建设；

提高司法透明度；

优化案件审理流程；

只有这样，才能更好地实现法律效果与社会效果的统一，促进社会主义法治国家的目标稳步实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）