危险驾驶案件中的取保候审申请书：法律实务与撰写要点

危险驾驶案件中的取保候审申请书是什么？

在司法实践中，危险驾驶案件是指行为人违反道路交通安全法律法规，实施醉酒驾驶、追逐竞驶等危害公共安全的行为而构成的犯罪。根据我国《刑法》百三十三条之一的规定，危险驾驶罪属于刑事犯罪，其刑罚通常为拘役，并处罚金。在实际办案过程中，对于符合条件的犯罪嫌疑人，司法机关可以依法决定取保候审，以减少羁押对个人生活和社会秩序的影响。

取保候审申请书是指在危险驾驶案件中，犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属向机关、人民检察院或人民法院提出的一种请求，旨在申请变更强制措施，解除羁押状态。该申请书是法律程序中的重要文书，内容需严格符合法律规定，并明确当事人的基本情况、案件事实、取保候审的必要性以及担保方式等信息。

危险驾驶案件中取保候审的条件与程序

危险驾驶案件中的取保候审申请书：法律实务与撰写要点 图1

在危险驾驶案件中，取保候审并非自动适用，而是需要满足一定的法律条件。根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人符合以下情形之一的，可以申请取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑：危险驾驶罪的主刑为拘役，附加刑则包括罚金等。若符合这一条件，可依法申请取保候审。

2. 怀孕、哺乳期妇女：对于处于怀孕、哺乳婴儿期间的妇女，司法机关应当考虑其特殊情况，优先适用取保候审。

3. 患有严重疾病、生活不能自理：若犯罪嫌疑人因身体原因无法自行生活，亦可申请取保候审。

4. 采取保证金担保或保证人担保的方式提供：根据《刑事诉讼法》第六十八条规定，取保候审需由嫌疑人或其近亲属提供保证金，或由符合条件的保证人出具保证书。在危险驾驶案件中，通常以保证金担保为主。

具体程序如下：

1. 犯罪嫌疑人或代理人在向司法机关提交正式申请后，需填写《取保候审申请书》。

2. 司法机关收到申请后，应在七日内作出是否同意的决定，并书面通知申请人。

3. 如果决定不予批准，需在三日内告知 applicant 不予采取取保候审的理由。

危险驾驶案件中取保候审申请书的内容与撰写要点

（一）基本结构

1. 应明确标明为《取保候审申请书》。

2. 申请人信息：

姓名；

性别、年龄；

身份证号码（进行脱敏处理，如 "138XXXXXXXX"）；

住址信息（模糊化处理，如XX街道）。

2.

申请事项：明确提出取保候审的请求。

案件基本情况：简述案件的主要事实，包括案发时间、地点及涉嫌罪名。

取保候审的必要性：列举符合取保候审条件的具体情形，并结合案件特点进行说明。若系初犯、偶犯，可强调其人身危险性较低；若为醉酒驾驶，可提出通过限制驾车等方式进行监管。

3. 保证方式：

危险驾驶案件中的取保候审申请书：法律实务与撰写要点 图2

列明拟采取的担保措施（如缴纳保证金或提供保证人）。

如采用保证金担保，需明确数额并承诺按时缴纳；如采用保证人担保，则需列明保证人的姓名、身份证号码及其与嫌疑人的关系，并附相关证明材料。

4. 结尾部分：

明确请求司法机关批准的意愿；

申请人签名或捺印；

签署日期。

（二）撰写要点

1. 事实陈述清晰：申请书需真实、准确地反映案件情况，避免夸大或虚构。

2. 法条引用精准：应明确引用《刑事诉讼法》的相关规定，并结合具体案情进行分析。

3. 语言规范简洁：使用正式的法律术语，杜绝口语化表达。

4. 格式规范统一：各项内容需分项列明，层次分明。

危险驾驶案件中取保候审的实际运用

实际办案过程中，取保候审申请书的成功与否取决于多个因素：

1. 案件的具体事实：醉驾案件中的血检结果（如是否超过80mg/10ml）、是否有从犯情节等。

2. 申请时机的选择：在司法实践中，建议在案件侦查阶段或审查起诉阶段提出取保候审申请。如果是在审判阶段，则需结合案件进展情况具体分析。

3. 证据材料的充分性：提交具有说服力的相关证明文件，如体检报告、家庭关系证明等。

4. 与司法机关的沟通：建议通过律师代理的方式提交申请书，以确保程序合规，并提高成功率。

危险驾驶案件中取保候审的注意事项

1. 法律风险防范：

即使成功取保候审，也需严格遵守相关法律规定。不得擅自离开居住地或变更等。

若违反取保候审规定，则可能面临重新羁押的风险。

2. 与辩护策略相结合：在危险驾驶案件中，取保候审仅是暂时解除羁押状态，并不意味着案件的终结。在申请的需注重整体辩护方案的设计，力求取得更有利于嫌疑人的法律效果。

随着我国法治化进程的推进，取保候审制度将更加完善。预计司法机关将进一步规范危险驾驶案件中取保候审的审批流程，并在条件设定上体现出更强的人文关怀和对人权保障的理念。

在危险驾驶案件中，取保候审申请书的撰写与运用是一项复杂而重要的法律实务技能，既需要熟悉相关法律规定，也要结合实际情况灵活应对。通过规范操作和策略性思考，可以更好地维护当事人的合法权益，促进司法公正和社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）