必须取保候审的情形|法律适用与实务操作

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种重要的司法强制措施，在保障犯罪嫌疑人、被告人人身权利的也体现了司法机关对案件的初步判断和风险评估。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，取保候审是指在特定条件下，由机关、人民检察院或人民法院决定，暂时允许犯罪嫌疑人、被告人离开羁押场所，但需接受一定的监督约束，以确保其能够配合后续的侦查、起诉和审判工作。

必须取保候审的情形

醉驾案件中的必须取保情形

醉酒驾驶机动车（以下简称“醉驾”）犯罪成为社会关注的热点问题。根据、最高人民检察院、部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干意见》（下称《意见》），在醉驾案件中，存在以下五种情形时，犯罪嫌疑人应当被取保候审：

1. 血样检测结果未达到 DUI 罪（ Driving Under the Influence ）认定标准：即血液酒精含量虽超过一定临界值，但经专业机构复检后确认不属于醉驾的。

必须取保候审的情形|法律适用与实务操作 图1

2. 嫌疑人患有严重疾病或身体残疾：病、心脏病等不适宜羁押的疾病，或者肢体严重残疾无法行动的。

3. 正在怀孕或哺乳期的女性嫌疑人：根据人道主义原则和《中华人民共和国妇女权益保障法》，孕妇和哺乳期妇女一般不得实施强制羁押。

4. 证据不足或事实不清的案件：案件尚未完全查清，缺乏直接证据支持指控，需要进一步调查核实的。

5. 符合社区矫正条件的被告人：对于可能判处缓刑的被告人，在判决前可以先行取保候审。

其他刑事案件中必须采取取保的情形

除醉驾案件外，根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，还存在以下必须取保候审的情形：

1. 患有严重疾病、生活不能自理：包括精神疾病、传染性疾病（如、肺结核等）或其他危及生命的慢性病。

2. 怀孕或正在哺乳自己不满一岁婴儿的妇女：该规定与醉驾案件中的相关规定相呼应，体现了对妇女生理特点的特殊保护。

3. 系生活不能自理者的唯一扶养人或赡养人：家中只剩一名子女时，若该子女被羁押，则其年迈父母将无人照料。

4. 案件证据不足以证明犯罪事实：在侦查阶段，如果现有证据无法形成完整证明体系，机关可以决定取保候审以待进一步查证。

取保候审与司法公正

制度的科学性和必要性

取保候审制度的设计初衷是为了平衡打击犯罪和保障人权之间的关系。特别是在醉驾案件中，《意见》明确列出了必须取保的情形，既体现了对轻微违法犯罪行为的宽容，又避免了因过度羁押而产生的社会问题。

存在的问题与改进建议

尽管取保候审制度具有重要意义，但在实际操作过程中仍存在一些值得改进的问题：

必须取保候审的情形|法律适用与实务操作 图2

1. 执法标准不统一：不同地区、不同承办人员对“必须取保情形”的理解和掌握可能存在差异。

2. 监督机制不健全：现有法律对被取保人如何配合司法程序规定较为笼统，容易导致脱保事件的发生。

3. 保障措施不足：部分嫌疑人因生活困难或缺乏有效担保而无法顺利办理取保手续。

针对上述问题，笔者建议：

1. 制定统一的执法标准和实施细则，确保“必须取保情形”得到准确把握和严格执行。

2. 完善对被取保人员的监督机制，引入电子监控设备或由社区矫正机构进行管理。

3. 建立多元化的担保方式，包括财产担保、保证人担保等，为符合条件的嫌疑人提供更多选择。

必须取保候审的情形是司法实践中的一项重要制度设计。它不仅体现了法律的人文关怀，也在一定程度上优化了司法资源配置，避免了过度羁押带来的社会问题。在未来的司法实务中，应当进一步明确“必须取保情形”的适用范围和操作标准，确保这一制度的有效实施，从而更好地实现司法公正和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）