取保候审：揭开大多数都是无罪背后的法律迷思

在当代中国的司法实践中，"取保候审"是一项广受关注的刑事强制措施。很多人认为，如果一个人能够成功申请取保候审，那么他很可能最终会被宣告无罪。这种观念在社会上普遍存在，甚至有人将它概括为“取保候审，大多数都是无罪”。这种说法是否站得住脚？是否存在法律依据支持这一观点？从法律角度出发，深入探讨“取保候审”与“无罪”的关系，解读背后的法律逻辑。

取保候审的法律概念

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审是指在 criminal proceedings中，对于符合特定条件的犯罪嫌疑人或被告人，由司法机关决定对其采取的一种强制措施。具体而言，以下四种情形可以申请取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的

取保候审：揭开“大多数都是无罪”背后的法律迷思 图1

对于涉嫌犯罪但情节较轻的嫌疑人，司法机关认为其社会危险性较低时，可以考虑取保候审。

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的

即使嫌疑人可能面临较长的刑期，但如果司法机关评估认为其在未被羁押期间不会危害社会秩序、妨害刑事诉讼的正常进行，则可以批准取保。

3. 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女

这一规定体现了对特殊群体的人文关怀，旨在减少司法强制措施对他们身体和生活的负面影响。

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

当犯罪嫌疑人已经被羁押一段时间但案件仍未侦破或审理完毕时，可以考虑取保候审。

需要注意的是，《刑事诉讼法》第六十七条明确规定了“可以”而不是“必须”，这就意味着并非所有符合条件的情况都会被批准。司法机关在决定是否批准取保候审时，会综合考虑案件的具体情况和社会危险性评估结果。

“大多数都是无罪”的观念误区

社会上普遍存在一种观点，认为如果嫌疑人能够成功申请取保候审，那么他最终被判无罪的可能性就很大。这种看法背后有其形成的原因，但也存在显着的误区。

我们需要明确一个前提：在中国，任何未经人民法院依法判决的人都不能被视为“有罪”。这一点在《中华人民共和国法》第十二条和《刑事诉讼法》第五十六条中都有明确规定。但是，“取保候审”与“无罪”之间并不存在直接的必然联系。获得取保候审只说明司法机关认为嫌疑人暂时不具有社会危险性，并不代表其最终会被宣告无罪。

从统计数据的角度来看，虽然一些案件确实在经过调查后被撤销或终止，但这并不代表所有取保候审的嫌疑人都会最终被判无罪。根据司法实践，在最终判决中，有罪判决的比例仍然较高。也就是说，“取保候审”更多是一种程序性的权利保障措施，而非最终结果的判定机制。

还有一种原因导致公众可能产生这种误解：实践中，一些案件在取保候审后，由于证据不足或其他原因被撤销或终止，这确实为人们营造了一种“多数情况下取保即无罪”的印象。这只是司法过程中的一个环节，并不能覆盖全部情况。

取保候审与无犯罪记录的关系

很多人关心的一个问题是，在成功申请取保候审后，是否会影响其无犯罪记录的认定。这一问题涉及到《中华人民共和国刑法》和相关司法解释的规定。

根据《刑事诉讼法》第七十六条的规定，取保候审不会在嫌疑人的档案中留下“犯罪记录”。只有当嫌疑人最终被人民法院依法判决有罪时，才能形成正式的犯罪记录。在严格遵守法律程序的前提下，成功申请取保候审并不会对个人的无犯罪记录造成负面影响。

需要注意的是，如果在取保候审期间，嫌疑人违反相关规定（如未经批准离开居住地、干扰证人作证等），司法机关有权撤销取保候审并重新采取强制措施。这种情况下，嫌疑人的行为可能会对其未来的生活产生不利影响。

取保候审的申请与注意事项

既然我们已经了解了“取保候审”与“无罪”的关系，那么在实际操作中，申请人或其家属应该注意哪些事项呢？

1. 及时咨询专业律师

在考虑申请取保候审时，最好聘请一位熟悉刑事诉讼程序的律师。律师可以帮助你评估案件的具体情况，并制定相应的应对策略。

2. 充分准备材料

根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，在提出取保候审申请时，申请人需要相关证据材料，以证明嫌疑人符合取保候审的条件。这些材料可能包括但不限于：

犯罪嫌疑人的身份证明文件；

能够证明嫌疑人无社会危险性的相关证据（如居住地证明、工作单位证明等）；

其他有助于说服司法机关批准取保候审的材料。

3. 遵守相关规定

取得取保候审后，嫌疑人及其家属必须严格遵守以下规定：

不得以任何形式干扰案件的调查或审理工作；

未经批准不得离开居住地所在的市县（对于跨市县的情况，需经省级机关批准）。

4. 定期向司法机关报告

根据《刑事诉讼法》第七十七条的规定，取保候审期间，嫌疑人应当按照要求定期向执行机关报告自己的活动情况。这是确保不发生脱管现象的重要措施。

5. 耐心等待最终判决

取保候审只是刑事诉讼过程中的一项程序性权利，并不影响案件的最终处理结果。在取得取保候审后，当事人及其家属应保持冷静，耐心等待司法机关的最终裁决。

取保候审：揭开“大多数都是无罪”背后的法律迷思 图2

通过上述分析“取保候审”与“大多数都是无罪”的说法并不完全等同。虽然在些个案中，确实存在取保候审后被宣告无罪的情况，但这并不代表所有案件都能如此发展。司法实践中，“取保候审”的批准更多基于对嫌疑人社会危险性的评估，而不是对其最终定性的预判。

作为公民，我们应该正确认识“取保候审”这项法律制度，既要充分利用它作为维护自身权益的手段，也要避免因误解而产生不切实际的期待。司法机关也需要在具体操作中更加透明和公正，让公众能够更清晰地理解这一制度的真实含义和功能。

随着法治建设的不断深入，“取保候审”这项制度将会越来越完善，更好地服务于司法公正和保障的目标。而我们每个人都应该以理性、客观的态度来看待它，在法律框架内积极行使自己的权利。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）