诈骗罪的定性与取保候审的可能性分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相或者其他欺骗手段，骗取他人财物的行为。在司法实践中，诈骗罪的定性和处理往往涉及复杂的社会因素和法律适用问题。其中之一便是行为人是否能够申请取保候审。取保候审作为一种刑事强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的基本权利，确保其能够配合后续的司法程序。在诈骗罪案件中，由于该类犯罪往往涉及社会公共利益和被害人权益保护，法院在决定是否批准取保候审时会格外谨慎。

围绕以下问题展开分析：诈骗罪？在什么情况下可以申请取保候审？影响取保候审获批的关键因素有哪些？通过结合相关法律规定和真实案例，为读者提供一个全面的解答。

诈骗罪的概念与法律定性

诈骗罪的定性与取保候审的可能性分析 图1

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其犯罪构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有明确的非法占有目的。

2. 客观方面：通过欺骗手段（如虚构身份、编造谎言等）使被害人产生错误认识，并基于此交付财物。

3. 客体方面：侵犯的是公私财产的所有权。

在具体的司法实践中，认定诈骗罪时需要综合考察行为人的主观意图、客观行为以及社会危害程度。近年来频繁发生的网络诈骗案件，往往表现为行为人通过电商平台、社交媒体等渠道虚构交易事实，骗取被害人财物的行为。

对于部分特殊类型的诈骗行为，《刑法》另有明确规定。针对老年人的诈骗行为（俗称“黄昏诈骗”）可能会因情节严重而受到更严厉的处罚。若是涉案金额特别巨大或者涉及其他严重情节（如诈骗用于扶贫、救灾等专项资金），将会被认定为加重处罚情形。

取保候审的概念与适用条件

取保候审是刑事诉讼中的一项重要强制措施，适用于涉嫌犯罪但不符合逮捕条件的犯罪嫌疑人或被告人。其核心目的是保障司法程序的顺利进行，避免因羁押可能对被告人人权造成的损害。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审的适用条件包括：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性。

2. 行为人患有严重疾病、生活不能自理，或者正在怀孕、哺乳期的妇女。

3. 犯罪嫌疑人或被告人系预备犯、中止犯或者从犯，且具有悔过表现。

在诈骗罪案件中，行为人是否能够申请取保候审，主要取决于以下几个因素：

1. 犯罪性质与社会危害性：如果涉案金额较大或者涉及被害人数量较多，法院可能会认为行为人在被取保候审期间可能继续作案，从而拒绝其申请。

2. 行为人的悔过态度：积极退赃、赔偿被害人损失并取得谅解的行为人，往往更容易获得批准。

3. 是否有固定住所和担保条件：能够提供足够担保或者具备稳定社会关系的嫌疑人，取保候审的可能性更大。

在某些案件中，如果嫌疑人主动退赔部分或全部诈骗所得，并与被害人达成和解协议，则法院可能会认为其不再具有逃跑风险，从而批准其取保候审申请。

影响取保候审的关键因素

在诈骗罪案件中，以下几项因素往往是决定取保候审能否获批的核心：

1. 涉案金额与社会危害性

如果涉案金额较大（通常指数额在五十万元以上），且涉及众多被害人，则法院可能会认为社会危害性较高，从而拒绝取保候审申请。

在某些网络诈骗案件中，虽然行为人能够在短时间内筹集部分退赔款，但如果案件涉及数百名被害人，司法机关仍可能担心其再次作案的可能性。

2. 行为人的悔过态度

行为人是否能够真诚认罪悔罪，并积极退赃退赔，是法院判断其社会危险性的重要依据。

在某些案例中，即便涉案金额不大，但如果嫌疑人表现出明显的抗拒心理或者逃避责任的态度，则取保候审的可能性会大大降低。

3. 固定关系与社会支持

行为人是否具备稳定的社会关系（如家庭成员的支持、固定住所等），能够确保其在被取保候审期间不会逃跑。

诈骗罪的定性与取保候审的可能性分析 图2

在某些案件中，若是嫌疑人无正当职业或者缺乏稳定的经济来源，司法机关可能会认为其存在较大的外逃风险。

4. 案件阶段与证据情况

如果案件已经进入审判阶段，并且相关证据较为充分，则法院可能倾向于认为行为人无法通过取保候审逃避责任。

若案件尚处于侦查或审查起诉阶段，司法机关可能会根据现有证据的充足程度决定是否批准取保候审。

真实案例分析

为了更好地理解诈骗罪与取保候审之间的关系，我们可以结合以下两个典型案例进行分析：

案例一：网络虚拟货币诈骗案

案件情况：犯罪嫌疑人张某通过伪造区块链平台，诱骗多名被害人购买的“虚拟货币”，涉案金额达三百万元。

法院决定：由于涉案金额巨大且张某无法提供足够的担保，法院最终拒绝了其取保候审申请，并对其采取了逮捕措施。

案例二：街头诈骗案

案件情况：犯罪嫌疑人李某在街头以“捡到钱包需要归还”为由，骗取被害人现金五千元。

法院决定：鉴于涉案金额较小且李某能够提供本地亲属作为担保，其认罪态度良好，法院批准了其取保候审申请。

通过这两个案例在诈骗罪案件中，司法机关在批准或拒绝取保候审时会综合考虑多方面因素。关键在于行为人能否证明自己不再具有社会危险性，以及是否能够通过实际行动减轻被害人的损失。

法律风险防范建议

对于可能涉嫌诈骗罪的个人或企业来说，在面对司法机关调查时需要注意以下几点：

1. 及时退赃与赔偿：积极退赔违法所得，并尽可能与被害人达成和解协议，以降低社会危害性。

2. 配合调查：如实供述自己的行为，避免因对抗情绪引发更为严重的法律后果。

3. 寻求专业帮助：在必要时聘请专业的刑事律师，为自己争取更多的取保候审机会。

对于普通公众来说，也应提高防范意识，警惕各种形式的诈骗手段。在进行网络交易或接受陌生人的“好意”时，应当保持必要的警惕性，避免因轻信他人而遭受财产损失。

诈骗罪作为一种常见的刑事犯罪，其社会危害性往往较高。在司法实践中，行为人能否申请到取保候审，不仅关系到其个人权利的保障，也会影响到案件的顺利侦查与审判。在面对此类案件时，司法机关应当严格把握取保候审的适用条件，既要维护被害人的合法权益，也要充分考虑社会稳定的风险。

对于普通公众而言，则需要从自身做起，提高法律意识，防范诈骗行为的发生。只有在全社会范围内形成“不敢骗、不能骗、不想骗”的良好氛围，才能真正杜绝诈骗罪这一犯罪行为的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）