受贿罪为何难以取保候审？法律视角下的详细解读

受贿罪作为一种严重的经济犯罪，在我国刑法中属于性质恶劣的犯罪行为。在司法实践中，针对该罪名的犯罪嫌疑人或被告人申请取保候审的情况较为复杂，且往往面临较严格的审查和限制。从法律角度详细探讨为何受贿罪犯难以取得取保候审资格，并结合相关规定和司法实践进行分析。

取保候审？

取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，是指在犯罪嫌疑人、被告人被羁押后，因案件尚未得出最终但经过审查认为对其采取限制人身自由的措施并非必要时，由机关、检察院或法院作出决定，并由相关保证人提供担保或者缴纳保证金，让其在不妨碍调查的情况下暂时获得人身自由的权利。该制度旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，也有利于案件的顺利进行。

受贿罪为何难以取保候审？

（一）涉及金额巨大，社会危害性显着

根据我国刑法规定，受贿罪的量刑标准和是否存在情节严重性是决定是否采取强制措施的重要考量因素。在实践中，涉及金额巨大的受贿犯罪案件往往被认为具有高度的社会危害性，尤其是当行为人的受贿行为影响到国家机关的正常运作、破坏了社会主义市场经济秩序时，司法机关会更加审慎地对待其取保候审申请。

受贿罪为何难以取保候审？法律视角下的详细解读 图1

（二）存在串供或毁灭证据的风险

在审理受贿类案件时，由于犯罪嫌疑人可能涉及多个行贿人或关联犯罪人员，这些人在未被完全控制之前，可能存在互相串供、隐藏或销毁证据的风险。这种情况下，司法机关为了避免受到外界干扰，保障案件的顺利侦破，通常会倾向于不予批准取保候审。

（三）案件调查阶段的特殊性

受贿罪多数发生在政府官员与商业主体之间，这类案件往往会涉及多个层面的公权力部门和复杂的关系网络，犯罪手段隐蔽且证据链条不易形成。在这一阶段进行取保候审的审批时，司法机关需要综合考量案件的复杂性和是否具备充足的证据支持。

如何申请取保候审？

（一）基本流程

1. 提出申请：由被告人或其法定代理人、近亲属向机关、检察院或法院提交书面申请。

2. 材料准备：需提供相关证明，包括但不仅限于家中的特殊情况、居住条件、社会关系等。

（二）审查标准

司法机关在审查取保候审申请时，主要会从以下几个方面进行考量：

案件性质和可能判处的刑罚：对于受贿罪这种严重犯罪，即使案件事实尚未完全查清，也会考虑到其对社会的危害性。

具体情节：是否存在拒供、毁灭证据等情况。

主观恶性：犯罪嫌疑人是否有再次犯罪的可能性。

司法实践中取保候审的案例分析

案例一：副市长受贿案

2023年，副市长因涉嫌受贿被刑事拘留。案件涉及金额超过千万元，并牵连多名企业主。由于案情重大复杂，且犯罪嫌疑人作为政府高级官员，在未经彻底调查之前，存在较大的社会危害性和潜在的证据毁灭风险，司法机关决定不予批准其取保候审申请。

案例二：国企高管受贿案

大型国有企业高管因涉嫌受贿被依法逮捕。鉴于案件涉及金额巨大且对其可能判处十年以上有期徒刑，在审查过程中即便提出了取保候审申请，但由于其在企业内部的地位和影响力，被认为需要持续羁押以保证调查的顺利进行。

如何完善相关法律规定？

针对受贿罪案件中取保候审难的现象，可以从以下几个方面着手改进：

受贿罪为何难以取保候审？法律视角下的详细解读 图2

1. 明确具体的司法标准：进一步细化取保候审的适用条件，尤其是对涉及金额、社会危害性等关键因素作出详细规定。

2. 加强监督机制：建立独立的监督机构，确保取保候审制度不被滥用或不合理限制。

3. 优化案件审理程序：提高司法效率，减少因案件拖延导致不必要的羁押时间。

受贿罪因其特殊的犯罪性质和往往涉及的利益链条，在取保候审问题上面临着更为严格的审查标准。司法机关在处理此类案件时，需要充分考虑到案件的社会危害性、证据的完整性以及被告人的具体情形，严格依法审批，确保既能在不侵犯人权的前提下维护社会秩序，又能保证案件顺利侦破和公正审理。

通过对相关法律规定和司法实践的深入分析，我们不难发现，完善取保候审制度、平衡打击犯罪与保障人权的关系，既是法律发展的必然要求，也是人民群众对公平正义的迫切期待。在确保不再发生系统性风险的前提下，应当在制度设计上给予更多关注，逐步探索出一条既符合法律规定又满足司法实践需求的道路。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）