取保候审|前科认定-司法实践中取保候审对前科的影响

取保候审？

在刑事诉讼程序中，"取保候审"是一个重要的法律制度。它是指机关、检察院或法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以确保其能够按时出庭接受审判，并且不逃避侦查和审判的一种强制措施。简单来说，就是在一定条件下，允许犯罪嫌疑人暂时离开看守所，但需承诺按时出席庭审。

从法律条文来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条明确规定了取保候审的适用条件：

可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

取保候审|前科认定-司法实践中取保候审对前科的影响 图1

患有严重疾病、生活不能自理的；

羁押期限届满，案件尚未办结的。

这些规定体现了法律对人权的基本保障原则。实践中很多人关心的一个问题是：如果一个人曾经被取保候审过，这会对他的前科记录产生什么样的影响？是否存在的"取保候审即算前科"的现象？

取保候审与前科认定的区别

需要明确的是："前科"一词在法律语境中通常指的是因犯罪行为而受到的刑事处罚记录。包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等主刑以及附加刑如剥夺政治权利等。

而取保候审只是刑事强制措施的一种，并不是刑罚的具体执行方式。这种制度设计的目的是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免司法资源的过度消耗。从法律文本来看，取保候审不会在犯罪记录中留下"前科"烙印。

但在实际操作中，可能会存在一些误解和争议：

1. 部分机关或司法机关在处理案件时，可能会将取保候审经历视为不良记录。

2. 取保候审期间的违规行为（如逃避传讯、违反保证人义务）可能会影响相关法律评价。

取保候审|前科认定-司法实践中取保候审对前科的影响 图2

这种情况具体如何定性？是否存在统一标准？

司法实践中对"取保候审是否构成前科"的不同观点

在司法实践中，不同地区、不同法院可能会采取不同的做法：

否定说：认为取保候审不具有刑事处罚性质，不应被视为前科记录。

肯定说：主张应该将取保候审纳入前科考量范围，以增强震慑作用。

和最高人民检察院曾出台相关司法解释或指导性意见。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确指出："盗窃犯罪即使未被判处刑罚，机关依法作出的取保候审决定书等法律文书也应当作为前科证据使用。"

这一规定表明，在特定情况下，取保候审确实可能对后续案件产生影响。

取保候审决定的影响因素

司法机关在作出取保候审决定时，会综合考虑以下因素：

1. 犯罪性质：如果犯罪情节较轻，社会危害性较小，则更可能获得取保候审机会。

2. 嫌疑人表现：认罪态度好、有悔过表现的犯罪嫌疑人更容易被批准取保。

3. 个人情况：如患有严重疾病或具有固定居所等。

这些因素不仅影响取保候审的权利，也可能会对前科认定产生间接影响。

取保候审后的法律评价

在司法实践中，如果一个人曾经有过取保候审经历，在后续案件中可能面临以下几种情况：

1. 作为量刑情节考虑：人民法院在审理案件时，可能会将之前的取保候审视为一种从重处罚的情节。

2. 影响信用记录：部分金融机构或单位可能会将取保候审经历视为不良信用记录。

3. 职业限制：一些特殊行业（如教师、医生等）可能会据此拒绝录用。

完善建议

为避免实践中出现争议，可以考虑以下完善措施：

1. 制定统一的法律标准

2. 加强法官的法律培训

3. 建立健全监督机制

4. 提高公众法治意识

取保候审是否构成前科记录并非绝对。在司法实践中，需要根据具体案件情况综合判断。对于司法机关而言，应当严格按照法律规定作出公正裁决；对于普通公民而言，则应增强法律意识，在遇到相关问题时积极寻求专业法律帮助.

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）