取保候审后被上网追逃是什么？法律后果与处理路径分析

取保候审后被上网追逃的法律现象解析

在司法实践中，"取保候审后被上网追逃"是一种较为复杂的法律现象。这种情形通常发生在犯罪嫌疑人或被告人已经缴纳保证金或提供保证人担保，获得暂时释放的情况下，但由于未能履行相关法定义务，导致机关再次将其列为网上追逃对象。从法律概念、实践案例、法理基础等方面全面阐述这一问题，并探讨其对相关人员的法律影响及处理路径。

取保候审与上网追逃的概念界定

1. 取保候审的基本内涵

取保候审是刑事诉讼程序中的一项重要制度，是指在侦查、起诉或审判阶段，司法机关依法责令犯罪嫌疑人或者被告人提出保证人或者缴纳保证金，作为担保措施，暂时释放犯罪嫌疑人或被告人的强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，取保候审适用于以下情形：可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性；患有严重疾病、生活不能自理；怀孕的妇女；以及羁押期限届满案件尚未终结等情形。

2. 上网追逃的法律定义

"上网追逃"是机关在信息化时代为打击犯罪而采取的一项重要措施。具体而言，是指机关将逃避侦查或审判的犯罪嫌疑人、被告人的基本信息录入全国信息网络，通过技术手段实施布控和缉捕的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，对于可能毁灭证据、干扰证人作证或者串供等情形的犯罪嫌疑人，可以采取逮捕措施；而对于不符合逮捕条件但逃避传唤或拒不到案的人员，则可以通过上网追逃的方式进行追捕。

取保候审后被上网追逃是什么？法律后果与处理路径分析 图1

取保候审后被上网追逃的原因与常见情形

1. 常见原因分析

在司法实践中，导致"取保候审后被上网追逃"的主要原因在于犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间未遵守相关法律规定。具体表现为以下几种情况：

逃避传唤：犯罪嫌疑人或被告人无正当理由拒绝接受司法机关的传唤，导致案件无法正常进行。

取保候审后被上网追逃是什么？法律后果与处理路径分析 图2

违反保证义务：犯罪嫌疑人或被告人实施新的违法犯罪行为，或者从事其他可能妨害司法公正的行为。

隐匿身份：犯罪嫌疑人通过改变、住址等方式逃避机关的监控。

2. 典型案例分析

从用户提供的案例可见，取保候审后被上网追逃的情形较为多样。

案例一：盗窃案犯罪嫌疑人在取保候审期间拒绝接受传唤，并与其他同案人员串通毁灭证据，最终被机关布控抓获。

案例二：交通肇事案件的被告人因未按时到庭应诉，被法院依法决定逮捕，并由机关将其列为网上追逃对象。

取保候审后被上网追逃的法律定性

1. 罪名认定中的争议

在司法实践中，"取保候审后被上网追逃"的行为是否构成新的犯罪，需要具体分析。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，在逃避过程中如果实施了其他犯罪行为，则应当数罪并罚。但是，单纯因逃避传唤或拒不到案而未实施新犯罪的，通常不认定为新的犯罪。

2. 刑法与刑事诉讼法的衔接

从法律条文来看，《中华人民共和国刑法》第六十七条款明确规定了"以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务"的处罚规定，但在司法实践中，如何界定"以拒不到案方式逃避侦查或审判"的行为性质仍存在争议。这需要在具体案件中根据情节轻重和主观故意来综合判断。

取保候审后被上网追逃的后果与处理路径

1. 可能面临的法律后果

对于那些在取保候审期间违反法定义务的犯罪嫌疑人或被告人，可能会面临以下法律后果：

加重刑罚：如果实施了新的犯罪行为，则将数罪并罚，并可能面临更严厉的刑罚。

逮捕与审判：即使未实施新犯罪，但由于拒不到案，司法机关仍可对其进行逮捕，并依法审理案件。

2. 司法处理中的注意事项

在处理"取保候审后被上网追逃"的情形时，司法机关应当注意以下几点：

程序合法性：必须严格遵守法律规定的程序，确保对犯罪嫌疑人或被告人的权利保障。

证据收集：对于拒不到案的行为，应当尽可能收集充分的证据，证明其确实存在逃避司法的情形。

比则：在采取强制措施时，应当遵循适度、必要原则，避免过度打击。

与思考

"取保候审后被上网追逃"这一现象反映了我国刑事司法实践中程序正义与实体正义的平衡问题。虽然这种做法有助于维护司法公正和案件侦破效率，但也需要在法律框架内严格规范操作，确保人权保障与社会治理目标的实现。随着法治建设的不断深化和完善，我们期待相关法律法规能够在实践中得到更准确地适用，既打击犯罪，又保护合法权利。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）