敲诈勒索犯罪中的取保候审制度解析与实务探讨

“犯敲诈勒索取保候审”？

在司法实践中，“犯敲诈勒索取保候审”这一表述通常指涉嫌敲诈勒索犯罪的嫌疑人或被告人，在案件侦查、起诉或审判阶段，依法申请或者由司法机关决定对其采取取保候审措施。敲诈勒索是一种严重的刑事犯罪行为，其构成要件包括以非法占有为目的，通过威胁、恐吓或者其他手段迫使他人交出财物的行为。而取保候审，则是司法程序中的一项重要制度安排，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在未经最终审判确定有罪之前，能够获得暂时的自由权利。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，取保候审的适用条件包括：

1. 犯罪嫌疑人可能判处较轻刑罚；

敲诈勒索犯罪中的取保候审制度解析与实务探讨 图1

2. 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理；

3. 哺乳期妇女或者正在抚养未成年子女的单亲父母；

4. 取保候审更有利于案件侦查或审判。

在敲诈勒索案件中，由于该类犯罪往往涉案金额较大、社会危害性较高，司法机关对取保候审的审批通常持较为严格的态度。但在特定情况下，如犯罪嫌疑人主动退赃、获得被害人谅解，或者案件存在特殊情节（初犯、偶犯），司法机关仍可能批准取保候审。

文章敲诈勒索犯罪中的取保候审制度解析

敲诈勒索犯罪的构成与法律后果

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实施威胁、恐吓、要挟或者其他强制手段，迫使被害人交出财物的行为。根据《刑法》第274条的规定，敲诈勒索数额较大（一般为30元以上）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有特别严重情节的，则可能面临十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

在司法实践中，敲诈勒索犯罪常常伴随着暴力或胁迫手段，这不仅加剧了案件的社会危害性，也使得犯罪嫌疑人在侦查阶段更容易被采取监视居住、逮捕等强制措施。在敲诈勒索案件中申请取保候审，既需要充分考虑案件的具体情节，也需要严格遵守相关法律规定。

取保候审的法律程序

在刑事诉讼过程中，取保候审的申请可以由犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属提出，或者由辩护人在侦查、起诉或审判阶段代为申请。具体程序如下：

1. 申请提出

犯罪嫌疑人或其家属需向办案机关提交取保候审申请，并附相关证明材料（如疾病证明、经济担保函等）。申请时应详细说明符合取保候审条件的理由，并提供相应的证据支持。

2. 司法审查

办案机关收到取保候审申请后，将依法进行审查。对于符合条件的案件，办案机关应在七日内作出是否同意取保候审的决定；对于不符合条件或存在疑虑的案件，则可能采取进一步调查措施或者拒绝申请。

3. 保证人担保或保证金缴纳

根据法律规定，取保候审可以采用保证人担保或保证金担保的方式。若选择保证人担保，则需要提供符合条件的保证人（如无犯罪记录、有固定居所等）并由其出具担保书；若选择保证金担保，则需向司法机关缴纳一定数额的保证金。

4. 监督与义务履行

在取保候审期间，犯罪嫌疑人必须遵守相关义务，包括：未经批准不得离开居住地（或特定区域）、定期向公安机关报告个人行踪等。违反上述规定的，可能被依法撤销取保候审并重新采取强制措施。

敲诈勒索案件中影响取保候审的因素

在敲诈勒索犯罪中，以下几个因素可能会影响取保候审的批准：

敲诈勒索犯罪中的取保候审制度解析与实务探讨 图2

1. 犯罪情节的轻重

若犯罪嫌疑人涉嫌敲诈勒索数额特别巨大，或者存在多次作案、团伙作案等情形，则司法机关可能会倾向于不予取保候审。

2. 被害人态度

受害人是否愿意谅解犯罪嫌疑人、是否存在和解可能性，也是影响取保候审的重要因素。如果被害人明确表示反对或不谅解，则可能不利于取保候审的申请。

3. 犯罪嫌疑人的主观认罪态度

犯罪嫌疑人能否如实供述犯罪事实、主动退赃，并表现出悔改之意，往往能够提升取保候审的可能性。

4. 社会危险性评估

司法机关会综合考虑犯罪嫌疑人的个人背景（如是否有前科）、生活环境等因素，判断其是否存在继续危害社会的可能。若评估后认为犯罪嫌疑人无明显社会危险性，则更有可能批准取保候审。

典型案例分析：敲诈勒索犯罪中取保候审的成功经验

以下以一例真实案例为基础，探讨取保候审在敲诈勒索案件中的实际运用：

案情简介

张某因涉嫌敲诈勒索被公安机关抓获。经调查，张某通过虚假诉讼手段向某公司索要欠款，并威胁对方若不支付将起诉其法定代表人及其家属。案发后，张某主动退赔全部赃款，并获得被害人的谅解。

取保候审过程

在审查阶段，张某的辩护律师提交了以下材料：

张某退赔赃款并取得被害人谅解的证明；

张某无前科劣迹的背景调查报告；

张某患有严重疾病的医学诊断书（需长期服药治疗）。

基于上述材料，司法机关认为张某符合取保候审条件，决定对其采取保证金担保的方式办理取保候审。张某得以在案件审判阶段继续参与 proceedings，并在法院作出无罪判决后恢复自由。

敲诈勒索犯罪中的取保候审与法律后果

虽然取保候审能够在一定程度上保障犯罪嫌疑人的权利，但对于涉嫌敲诈勒索的被告人来说，其面临的法律风险依然较大。以下几点需要特别注意：

1. 案件的事实认定

司法机关对于敲诈勒索犯罪的具体事实认定往往较为严格，尤其是在涉及金额、手段情节等方面容易引发争议。

2. 证据的充分性与合法性

犯罪嫌疑人及其辩护人需重点关注相关证据材料的真实性、合法性和关联性。若存在非法取证情形，则可能为案件翻盘提供机会。

3. 定罪量刑标准的把握

我国《刑法》对于敲诈勒索犯罪的量刑幅度有明确规定，但具体适用时仍需结合案件的实际情况进行综合判断。是否存在从犯情节、是否具有自首或立功表现等都可能影响最终的量刑结果。

在司法实践中，取保候审作为一项重要的诉讼权利，在敲诈勒索犯罪中发挥着不可忽视的作用。是否能够成功获得取保候审，不仅取决于犯罪嫌疑人及其辩护人的努力，更需要充分考虑案件的具体情节和法律规定。建议在处理此类案件时，应当尽早寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）