掩饰隐瞒罪能取保候审吗？法律实务与实务分析

“掩饰隐瞒罪”？

在中华人民共和国刑法中，“掩饰隐瞒罪”是指行为人明知是犯罪所得及其产生的收益，仍实施掩饰、隐瞒其来源和性质的行为。这种行为不仅妨害了司法机关的正常侦查活动，还可能导致犯罪 proceeds 的合法化，严重破坏社会经济秩序。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，掩饰隐瞒罪的主体可以是自然人或单位，主观上必须是故意，客观上实施了掩饰、隐瞒的行为。其刑罚幅度因情节轻重而异，通常为有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，最高可判处十年以上有期徒刑，并处罚金。

在司法实践中，“取保候审”作为一种刑事强制措施，是否适用于涉嫌掩饰隐瞒罪的犯罪嫌疑人或被告人，一直是实务中争议的焦点。由于掩饰隐瞒罪本身的特殊性质，其与上游犯罪（如盗窃、诈骗等）的关系较为复杂，加之行为人往往处于案件链条的末端，如何认定“取保候审”的条件和可能性，成为实践中亟待解决的问题。

结合真实案例，从法律适用、实务操作及取保候审的可能性等方面展开分析，并对相关法律问题进行深入探讨。

掩饰隐瞒罪能取保候审吗？法律实务与实务分析 图1

掩饰隐瞒罪与上游犯罪的关系

在司法实践中，掩饰隐瞒罪常常与上游犯罪相伴而生。在一些经济犯罪案件中，犯罪嫌疑人为了逃避侦查，往往会通过亲戚、朋友或其他途径将非法所得转移至他人账户，或者以合法交易的名义掩盖其非法来源。这种行为不仅为上游犯罪提供了资金支持，还使得赃款流向更加复杂化。

在实务中，掩饰隐瞒罪与上游犯罪之间存在一定关系，但二者并非完全等同。根据刑法规定，“明知是犯罪所得”是构成掩饰隐瞒罪的必要条件，而“犯罪所得”的来源必须是上游犯罪行为产生的收益。在司法实践中，只有当犯罪嫌疑人明确知道涉案财物的非法性质时，才能认定其构成掩饰隐瞒罪。

实践中还存在一种特殊情形：当上游犯罪尚未被公安机关发现，但犯罪嫌疑人已经实施了掩饰、隐瞒行为时，是否应当追究其刑事责任？对此，《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定，只要行为人“明知”涉案财物是犯罪所得，即使上游犯罪尚未查清或未被起诉，仍构成掩饰隐瞒罪。

取保候审的可能性分析

在涉嫌掩饰隐瞒罪的案件中，能否申请取保候审，取决于多个因素。从以下几个方面进行分析：

（一）法律条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人、被告人可以申请取保候审的情形包括：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己 infants 的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结的。

在掩饰隐瞒罪案件中，是否符合前述条件，需要结合具体案情进行综合判断。实践中，对于情节较轻的掩饰隐瞒行为，尤其是未对社会造成较大危害后果的，犯罪嫌疑人往往可以申请取保候审。

（二）实务操作中的难点

1. “明知”的认定

取保候审的可能性与犯罪嫌疑人的主观认知密切相关。在司法实践中，“明知”是构成掩饰隐瞒罪的核心要件之一，也是决定案件性质的关键因素。在侦查阶段，公安机关通常会通过讯问、外围调查等证明犯罪嫌疑人是否具备主观明知。如果能够证明犯罪嫌疑人确实不知道涉案财物的非法性质，则其行为不构成掩饰隐瞒罪。

2. 上游犯罪的影响

如果上游犯罪尚未被侦破或未进入诉讼程序，那么涉嫌掩饰隐瞒罪的行为人是否可以取保候审，需要视具体情况而定。通常情况下，如果上游犯罪的性质较为严重（如涉黑、涉毒等），则即使掩饰隐瞒行为发生在案件链条的末端，犯罪嫌疑人的社会危险性也可能较高，从而影响其取保候审的可能性。

3. 涉案金额与情节

司法实践中，“情节轻微”是判断能否取保的重要标准之一。对于涉案金额较小、情节较轻的掩饰隐瞒行为，尤其是初次犯罪或偶犯，犯罪嫌疑人更容易获得取保机会。反之，如果涉案金额特别巨大，或者多次实施同类行为，则可能被认定为情节严重，从而难以申请取保候审。

（三）案例分析

为了更直观地理解前述问题，我们选取以下几个真实案例进行分析：

案例一：未告知真实用途的转账行为

某人接受朋友委托，帮助其将一笔资金转入第三方账户。在转账过程中，此人并未询问资金来源，也未被告知具体用途。后经查明，该笔资金系上游犯罪所得。由于嫌疑人主观上不具备“明知”的认知状态，因此其行为不构成掩饰隐瞒罪，进而可以申请取保候审。

案例二：帮助朋友转移赃款

嫌疑人甲在明知资金来源于盗窃的情况下，仍应朋友要求将资金转移到自己的账户中，并协助提金。在此情形下，甲的行为已经符合掩饰隐瞒罪的构成要件，且其作案动机明确、情节恶劣，最终被司法机关决定不予取保候审。

案例三：误操作引发的法律风险

某会计人员在处理公司账务时，因疏忽大意将一笔非法收入记录为正常业务收入。后经审计部门发现并移送至司法机关。在此情形下，由于其主观上并非“明知”资金来源不合法，因此可能仅承担行政责任或民事赔偿责任，而不构成掩饰隐瞒罪。基于此，在案件调查阶段，嫌疑人申请取保候审的可能性较大。

通过上述案例只有当犯罪嫌疑人具备明确的主观故意，并且实施了具体的掩饰、隐瞒行为时，才可能被认定为涉嫌掩饰隐瞒罪。能否取保候审则需要结合其犯罪情节、社会危害性等因素综合判断。

“刑事风险防范”之道

对于那些因工作或生活原因与非法资金接触较多的群体（如会计、金融从业者等），如何在日常工作中避免触犯掩饰隐瞒罪的法律红线，是一项值得重点关注的问题。以下是几点建议：

1. 提高法律意识

在处理资金往来时，应当主动了解交易对手的资金来源，避免接受来源不明的资金。对于异常交易或不符合常规逻辑的资金流动，应保持警惕，并及时向专业机构。

2. 规范职业行为

从业者应严格遵守职业道德和行业规范，尤其是在涉及高风险业务时（如大额资金流转、跨境交易等），应当特别注意审查交易的合法性。

3. 建立法律顾问机制

对于企业或组织而言，可以通过聘请专业律师或法务人员的，建立健全内部风险防范体系，确保所有经济活动均在法律框架内开展。

4. 及时止损与配合调查

如果已经实施了可能触犯掩饰隐瞒罪的行为，在意识到错误后应当立即停止，并主动向司法机关坦白。这种态度不仅有助于减轻刑罚，也可以为取保候审创造条件。

掩饰隐瞒罪能取保候审吗？法律实务与实务分析 图2

通过本文的分析涉嫌掩饰隐瞒罪并不意味着完全丧失获得自由的权利。只要能够满足法律规定的取保条件，犯罪嫌疑人仍然有机会在案件调查阶段恢复人身自由。需要注意的是，取保成功与否往往与案件的具体情节以及嫌疑人的主观状态密切相关。在面对相关问题时，及时咨询专业律师并采取合理应对措施，仍然是降低法律风险的最佳途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）