取保候审后退侦又交赃款的影响与法律适用

“取保候审以后退侦又交赃款”？

在侦查、起诉和审判过程中，犯罪嫌疑人或被告人通过退还违法所得或赔偿损失来减轻其刑事责任的法律行为，被称为“取保候审后退侦又交赃款”。这一概念主要涉及刑事诉讼程序中的取保候审制度以及犯罪嫌疑人或被告人为换取较轻处理而主动退赃的行为。这种现象不仅常见于中国的司法实践中，也是国际犯罪治理中的一种常见策略。

根据和最高人民检察院的相关司法解释，取保候审后退侦又交赃款的具体法律后果需要结合案件的性质、涉案金额、犯罪嫌疑人的悔罪态度以及被害人受损情况等因素进行综合考量。这种行为是否能真正减轻刑罚或获得不予起诉的处理，还需要进一步明确其法律适用条件。

取保候审后退侦交赃款的表现形式

从司法实践中看，“取保候审以后退侦又交赃款”主要有以下具体表现形式：

取保候审后退侦又交赃款的影响与法律适用 图1

1. 在侦查阶段，犯罪嫌疑人主动退还违法所得或赔偿损失。这种行为可以在一定程度上获取侦查机关的谅解，进而申请取保候审。

2. 被取保候审后，犯罪嫌疑人持续履行退赃义务或达成和解协议。这种做法可以有效修复社会关系并获得被害人的谅解。

取保候审后退侦又交赃款的影响与法律适用 图2

3. 在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人通过积极退赔进一步争取检察机关作出不起诉决定，或者在提起公诉时作为从宽量刑的重要依据。

4. 法院审判阶段，被告人主动履行退赃义务或赔偿损失，成为法院从轻处罚的关键考量因素之一。

取保候审后退侦交赃款的法律定性

从法律层面上分析，“取保候审以后退侦又交赃款”这一行为的性质需要结合各个诉讼阶段的具体法律规定来考察：

1. 侦查阶段：根据《刑事诉讼法》第67条的规定，犯罪嫌疑人如实供述、积极退赃并赔偿损失的行为，在符合一定条件时可以申请取保候审。这一规定赋予了犯罪分子在侦查阶段通过主动退赃换取人身自由的可能性。

2. 审查起诉阶段：检察机关在作出是否提起公诉的决定时，是否会考虑被告人的退赃行为是一个重要考量因素。根据《刑事诉讼法》第17条的规定，在案件不符合起诉条件的情况下，可以依法作出不起诉决定。

3. 审判阶段：法院在量刑时将犯罪分子主动退赃、赔偿损失等表现作为从轻处罚的重要情节，这一点有明确的法律规定支持。《中华人民共和国刑法》第61条规定：“对于犯罪分子...应当根据案件的具体情况决定适用的刑罚。”

取保候审后退侦交赃款的影响分析

1. 对量刑结果的影响

在被告人主动退赃的情况下，法院通常会将其作为从轻或减轻处罚的重要理由。在盗窃案中，如果被告人能够全额退还赃物并且获得 vtima的谅解，法院可能依法判处缓刑或者从轻判决。

2. 影响案件程序发展

通过积极退赃，当事人可以争取不起诉决定、降低起诉指控的罪名或减轻刑罚。这种机制在司法实践中起到一定的犯罪预防作用。

3. 对受损方权益的修复

犯罪嫌疑人主动退赃不仅能够弥补被害人的损失，也能够在一定程度上取得被害人的谅解，从而化解社会矛盾，促进社会稳定和谐。

具体案例分析

根据上述讨论的具体观点，在实际司法实践中这一问题可以通过以下具体案例来进行说明：

案例一：

被告人张某因盗窃被警方抓获。在侦查阶段，张某主动退赃并将盗得的财物归还给所有人。公安机关综合考量其认罪态度较好，积极配合调查，并积极退赃等因素后，决定对其取保候审。

案经依法审判，张某最终因积极退还赃款、消除犯罪后果而被从轻处罚并被判缓刑执行。

案例二：

犯罪嫌疑人李某在取保候审期间继续履行退赔义务，并与受害人达成和解协议。在其主动赔偿受害人损失后，检察机关认为其行为符合相对不起诉条件，最终决定对其作出不起诉决定。

学术界对于这一问题的讨论

从理论上说，“取保候审以后退侦又交赃款”的司法实践，反映了我国刑事诉讼法贯彻宽严相济的刑事政策的具体体现。通过法律规定赋予犯罪分子主动退赃行为一定的法律效果，既能够降低监禁成本，又能达到刑罚个别化的目的。这一制度也体现了现代刑法人道主义理念对犯罪人的关怀，是一种行之有效的社会治理手段。

但也有一些学者提出了不同的观点，认为这种做法可能带来一定的负面影响，可能纵容某些犯罪行为或者造成法律适用上的混乱。对此，建议在司法实践中要更加注重规范性和统一性，在积极引导犯罪分子主动退赃的也要确保其合法性与正当性。

司法实践中的注意事项

尽管“取保候审以后退侦又交赃款”是一种比较常见的做法，但在具体操作过程中仍有一些问题需要引起高度关注：

1. 法律适用要统一：在司法实践中，应该避免出现同案不同罚的情况。尤其是在量刑标准的把握上，必须确保法律的严肃性和权威性。

2. 防止流于形式：犯罪分子退赃或赔偿损失的行为必须是发自内心、真诚悔罪的表现，而不能仅仅将其作为规避法律责任的工具。

3. 注重程序正义：司法机关在处理相关案件的过程中，必须始终坚持程序公正和实体公正并重的原则，不能为了追求案结事了而牺牲法律的严肃性。

对未来司法实践的建议

为更好地发挥“取保候审以后退侦又交赃款”这一制度的功能，我们应该从以下几个方面进行完善：

1. 建立健全配套制度：进一步明确退赃和赔偿的具体操作流程和标准，避免因法律规定的模糊不清而引发争议。

2. 加强司法解释的指导作用：和最高人民检察院应尽快出台相关的司法解释，就“取保候审以后退侦又交赃款”行为的适用条件、具体效果和操作程序作出明确规定。

3. 强化法治宣传教育工作：通过典型案例宣传等方式向公众普及相关法律知识，引导犯罪分子在案发后主动认罪悔罪，并积极退赃赔偿损失。

“取保候审以后退侦又交赃款”是现代刑事司法制度中一种重要的社会治理手段。它既能有效降低司法成本，又能促进社会和谐稳定，具有显着的法律和社会效益。在实际操作过程中也必须严格遵守法律规定，确保其合法性和正当性。未来应在现有法律法规基础上进一步完善相关制度安排，使其更好地服务于犯罪治理和社会治安工作。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）