取保候审保释金给不给退——法律规定与实际操作全解析

取保候审的保释金？

在刑事诉讼中，为了保障犯罪嫌疑人或被告人在一定期限内的活动自由，确保其能按时参与后续司法程序，我国法律规定了“取保候审”这一强制措施。而与之相伴的就是“保释金”，即被取保候审人向司法机关缴纳的一定金额，作为其遵守取保候审条件的担保。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，被取保候审人在取保候审期间若违反相关法律或未按时参加庭审，司法机关有权没收部分或者全部保证金，并结合具体案件情况采取进一步的强制措施。反之，只要行为人遵守相关规定且案件最终没有对其定罪，这部分保释金应当予以退还。

保释金的性质与缴纳方式

在性质上，取保候审所涉及的保释金属于一种“担保”，而非“罚金”。它的作用是确保被取保候审人能按时参加司法活动，并在整个诉讼过程中保持必要的联系性。根据法律规定，保证金必须由本人或者其近亲属、法定代理人等代为缴纳。具体而言，可以由以下几种方式缴纳：

1. 现金缴纳：这是最常见的缴纳方式。

取保候审保释金给不给退——法律规定与实际操作全解析 图1

2. 保证人担保：由符合条件的保证人提供担保，无需实际资金投入。

需要注意的是，并非所有案件都适用取保候审制度。只有在特定条件下才能申请，轻刑案件、被告人患有严重疾病等。

保释金是否一定能退还？

对于“保释金给不给退”这一问题，答案并非绝对肯定。具体能否退还主要取决于以下几个方面：

（一）被取保候审人遵守相关规定

根据《机关办理刑事案件程序规定》第九十二条的规定，在取保候审期间，如果被取保候审人没有违反以下规定：

1. 未未经执行机关批准擅自离开所居住的市、县；

取保候审保释金给不给退——法律规定与实际操作全解析 图2

2. 没有以任何形式干扰证人作证；

3. 没有毁灭、伪造证据或者串供等行为，

在案件最终处理结果作出后，司法机关应当及时退还保证金。

（二）不同司法阶段的处理结果

案件被撤销或终止侦查：对于那些在侦查阶段被发现不构成犯罪或是其他特殊原因导致侦查中止的情况，司法机关应当立即解除取保候审措施，并退还保证金。

不起诉决定或者无罪判决：如果人民检察院决定不予起诉，或者法院最终作出无罪判决，则表明被取保候审人并未涉违法犯罪，则保证金应当退还。

（三）部分特殊情况下的处理

虽然大部分情况下司法机关都会依法退还保证金，但有些特殊情形下可能会影响保证金是否能顺利退还：

1. 期间涉嫌其他犯罪：如果在取保候审期间，行为人又实施了新的违法犯罪行为，司法机关可以根据具体情况决定没收部分或全部保证金。

2. 未按时参加庭审：如果被取保候审人没有按通知时间到庭参与诉讼，导致法院无法正常开庭，则会影响其取保候审资格，并可能导致保证金的损失。

保释金退还的具体程序

从实际操作层面来看，想要顺利退还保证金应当经过以下几个步骤：

1. 提出申请：在司法程序结束后，被取保候审人或其法定代理人可以向执行取保候审的机关（通常是机关或人民检察院）提交退还保证金的书面申请。

2. 提交相关材料：需要提供能够证明自身确实遵守了所有规定且案件已处理完毕的材料。

3. 司法机关审核：负责单位应当在收到申请后进行审查，并在一定期限内作出是否予以退还的决定。

4. 退还流程：经过审核准予退款的情况下，司法机关应当及时将保证金连本带息退还给缴纳人。

真实案例中的“保释金”争议

结合实际案例更能理解“保释金”这一制度的实际运行情况：

案例一：“未按时出庭的处理”

在故意伤害案件中，犯罪嫌疑人张三因家庭矛盾与他人发生肢体冲突后被机关取保候审。在法院通知其出庭应诉时，张三无正当理由拒绝出庭。法院依法没收了张三的全部保证金，并作出缺席判决。

案例二：“案件撤销后的退款”

李四由于涉嫌非法经营罪被取保候审，但在后续调查中发现现有证据不足以支持指控，机关决定撤销案件。尽管李四已经被长时间限制自由，但司法机关仍然依法退还了他的全部保证金，并恢复其正常生活。

这些案例表明，只要行为人配合司法程序并最终证明自身无过错，在绝大多数情形下保释金是可以顺利退还的。

取保候审制度的价值

从制度设计的角度来看，取保候审作为一种非羁押性的强制措施，在保障人权、节约司法资源等方面具有重要的意义。而保证金的存在，则在确保被取保候审人配合司法程序的也为可能出现的逃跑或干扰作证行为提供了必要的约束。

但在实际操作中，还需进一步完善相关配套机制，提升保证金退还程序的透明度和规范性，避免因误解或程序不公导致不必要的争议。另外，在帮助经济困难的嫌疑人申请取保候审、降低保证金标准等方面，法律援助机构也应当发挥更大的作用。

“保释金能不能退”不仅关系到个案的公平正义，更体现了我国法治建设的进步与完善程度。在未来的司法改革中，期待这一制度能够更加成熟和完善，充分发挥其在保障人权和维护社会公正中的积极作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）