如何判定19万元诈骗案取保候审的可能性及相关法律流程

作者:蘸点软妹酱 |

在司法实践中,诈骗案件的认定和处理往往涉及复杂的法律问题。特别是在涉案金额较大的情况下,是否能够申请取保候审成为当事人及其家属关注的重点。围绕“诈骗十九万取保候审怎么判”这一主题,结合相关法律规定、实务操作及案例分析,详细阐述在19万元诈骗案件中如何判定取保候审的可能性及相关法律流程。

取保候审的基本概念与适用条件

取保候审是指在刑事诉讼过程中,由公安机关、检察机关或法院决定,责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金,保证其在候审期间不逃避侦查、审判,并随传随到的强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,取保候审适用于以下情形:

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

如何判定19万元诈骗案取保候审的可能性及相关法律流程 图1

如何判定19万元诈骗案取保候审的可能性及相关法律流程 图1

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚,但采取取保候审不致发生社会危险性的;

3. 患有严重疾病、生活不能自理的;

4. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;

5. 羁押期限届满,案件尚未办结的。

在19万元诈骗案件中,是否能够适用取保候审,需要综合考虑案件的具体情况及上述法律规定。

19万元诈骗案取保候审的可能性分析

1. 案件定性与量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定,诈骗公私财物数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。根据司法解释,诈骗公私财物价值人民币一万元以上至十万元以下的,属于“数额较大”,处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

在19万元诈骗案件中,涉案金额远超“数额较大”的标准(通常为一万元以上),因此可能面临较重的刑罚。具体量刑将根据犯罪情节、退赃情况及认罪态度等因素综合考量。

2. 取保候审的社会危险性评估

根据《、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[201]7号),诈骗犯罪具有以下情形之一的,应当认定为“不逮捕即无社会危险性”:

犯罪嫌疑人已与被害人达成和解并积极退赃的;

犯罪嫌疑人为预备犯且情节较轻的;

犯罪嫌疑人系从犯或帮助犯,在共同犯罪中作用较小的。

在19万元诈骗案件中,若犯罪嫌疑人能够积极退赔赃款、取得被害人谅解,且无前科劣迹,则可能认定其不具有社会危险性,从而批准取保候审。

取保候审申请流程

在明确取保候审的可能性后,当事人及其家属可以按照以下步骤提起取保候审申请:

1. 聘请律师

律师是刑事诉讼过程中的重要参与者。他们可以通过阅卷、会见犯罪嫌疑人等方式了解案件情况,并向司法机关提出取保候审的法律意见。

2. 递交书面申请

申请人应当向负责案件的公安机关、检察院或法院提交《取保候审申请书》。申请书中应详细说明符合取保候审条件的理由,并附相关证据材料(如退赃证明、和解协议等)。

3. 缴纳保证金或提供保证人

取保候审有两种形式:提供保证人或缴纳保证金:

保证人需具备完全民事行为能力,且无任何违法犯罪记录,能够随时向司法机关提供犯罪嫌疑人的行踪信息。

保证金金额由司法机关根据案件具体情况确定,一般为一千元至五万元不等。

4. 审核与批准

司法机关收到申请后将依法进行审查。若符合条件,应在三日内作出批准决定;若不符合条件,则会决定不予取保候审。

影响取保候审获批的关键因素

1. 犯罪情节轻重

案件是否存在从犯、中止犯等减轻情节;

是否已全额退赃并取得被害人谅解。

2. 个人情况

犯罪嫌疑人是否具有固定住所、稳定工作及无违法犯罪记录;

如何判定19万元诈骗案取保候审的可能性及相关法律流程 图2

如何判定19万元诈骗案取保候审的可能性及相关法律流程 图2

是否患有严重疾病或属于特殊群体(如孕妇)。

3. 案件进展程度

案件是否处于侦查阶段,是否存在即将移送起诉的特殊情况。

典型案例分析

以某19万元诈骗案为例:

基本案情: 犯罪嫌疑人张三通过虚构事实的方式,骗取受害人李四人民币十九万元。案发后,张三主动投案,并已将全部赃款退还给被害人李四,取得了谅解。

法律适用:

张三的犯罪情节符合“诈骗数额较大”的认定标准。

其自动投案并积极退赃的行为可作为从轻处罚情节。

根据法律规定,张三可能被判处三年以下有期徒刑。因其已退清赃款,且无社会危险性,故批准取保候审。

与建议

在19万元诈骗案件中,能否取得取保候审的结果取决于多方面因素的综合评估。当事人及其家属应积极与司法机关沟通,并通过律师的专业意见争取合法权益。

从预防的角度出发,公民应注意提高防范意识,避免轻信陌生人或来源不明的信息。一旦遭遇诈骗行为,应及时向公安机关报案,并尽可能收集相关证据材料,以维护自身权益。

在未来的司法实践中,如何更加科学、合理地评估犯罪嫌疑人是否具有社会危险性,仍需进一步探讨和完善。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章