取保候审与刑拘的关系-法律解读及实务分析

取保候审与刑拘之间的关联是什么？

在司法实践中，取保候审和刑事拘留是两种常见的强制措施，但它们的适用条件、作用以及相互关系却常常令人困惑。很多人会问：“如果已经被取保候审了，还会被刑事拘留吗？”从法律理论和实务操作两个层面详细解析这一问题，并结合相关案例进行说明。

何为取保候审？其法律地位如何？

（1）定义与适用条件

取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的一种强制措施，是指在侦查阶段、审查起诉阶段或审判阶段，司法机关认为犯罪嫌疑人或被告人可能涉嫌犯罪但不符合逮捕条件时，责令其提供担保人或缴纳保证金，并出具保证书，确保其能够随传随到。简单来说，取保候审是一种非羁押性的强制措施。

取保候审与刑拘的关系-法律解读及实务分析 图1

根据《刑事诉讼法》第67条的规定，司法机关可以根据案件的具体情况决定是否采取取保候审。常见的适用条件包括：

犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理；

怀孕或正在哺乳期的妇女；

保证金取保候审可能更有利于案件的侦查等。

（2）与刑拘的关系

刑事拘留（简称“刑拘”）和取保候审在司法程序中可以并行不悖，也可以相互替代。

1. 先刑拘后取保：实践中，当机关认为人涉嫌犯罪且需要立即采取强制措施时，往往会先对嫌疑人进行刑事拘留。如果在拘留期间发现不需要继续羁押，可以通过缴纳保证金或提供担保人的方式申请取保候审。

2. 直接取保：对于一些情节较轻的案件，机关可以直接决定采取取保候审而不必先行刑拘。

取保候审后是否还会被刑拘？

（1）需要明确的问题点：

取保候审意味着嫌疑人暂时不需要被羁押，但并不意味着其无罪释放。

取保候审的主要目的是确保嫌疑人能够配合后续调查或审判，而不是决定最终的刑事责任。

（2）答案：

在些情况下，即使已经被取保候审，仍然有可能被刑事拘留。具体原因如下：

① 案件进展需要：

如果在取保候审期间，司法机关发现新的证据或线索，认为有必要重新对嫌疑人进行羁押以便进一步调查时，可以申请变更强制措施为刑事拘留。

② 违反取保候审规定：

根据《刑事诉讼法》第69条的规定，取保候审的被保证人必须遵守以下义务：

不得未经批准离开所居住的市、县；

不得以任何形式干扰证人作证或毁灭、伪造证据；

不得实施其他妨害社会管理的行为。

如果被保证人违反上述规定，司法机关可以没收保证金，并将其重新刑事拘留。

③ 取保候审阶段发生变化：

在些案件中，可能需要经过多个诉讼阶段（如侦查、起诉、审判），因此在不同阶段可能会根据案件情况调整强制措施。在审查起诉阶段取保后，进入审判阶段时仍需继续采取种强制措施。

相关案例分析：取保候审后又被刑拘是否合法？

案例回顾：

在一起经济犯罪案件中，王因涉嫌非法吸收公众存款被机关刑事拘留。在羁押一个月后，因其具有法定的取保候审条件（患有严重疾病），家人便为其缴纳了保证金并申请取保。在取保后不到两个月的时间，王因违反规定提前离开居住地前往外地，结果被司法机关发现并重新将其刑事拘留。

法律分析：

1. 合法合规性：

取保候审与刑拘的关系-法律解读及实务分析 图2

王在取保后擅自离开住所的行为已经构成对取保候审规定的严重违反，司法机关依法可以对其重新采取刑事拘留措施。这一行为不仅符合法律规定，也体现了法律的严肃性。

2. 程序问题：

在取保转刑拘的过程中，必须严格遵守法定程序，确保被保证人的合法权益不受侵犯。在变更强制措施前，应当告知被保证人及其家属相关权利，并给予其提出异议的机会。

实务中如何避免被刑拘的风险？

1. 合规履行义务：

作为被保证人或担保人，必须严格遵守取保候审的相关规定，尤其是不得擅自离开居住地、不得干扰证人作证等义务。如果确有特殊原因需要离开，应当提前向司法机关申请批准。

2. 及时寻求法律帮助：

在取保候审期间，建议被保证人及时咨询专业律师的意见。律师可以帮助分析案件的进展方向，并提出相应的应对策略，避免因小失误而引发严重后果。

3. 注意留存证据：

如果认为司法机关的些行为存在不合法之处（如滥用强制措施），应当注意收集相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自身权益。

取保候审≠无罪释放

很多人误以为“取保了就没事了”，这种观念是错误的。从法律角度来看，取保候审仅仅是一种程序性权利，它意味着司法机关暂时不再对嫌疑人进行羁押，但并不影响对其刑事责任的追究。如果在取保期间不慎违反规定或案件进展需要，仍有可能被重新刑事拘留。

对于司法实务而言，我们必须清醒认识到：任何人在未经法院最终判决之前都是“无罪”的，任何人都享有法律赋予的权利和自由。但如果已经获得取保候审的机会，也应倍加珍惜、合规行事，不要因为一时的大意而悔恨终身。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）