取保候审的英文说法|刑事诉讼中的释放担保制度解析

在中文法律术语中，“取保候审”是一个极为重要的概念，它指的是国家司法机关在对涉嫌违法犯罪的嫌疑人采取刑事强制措施时，允许其暂时离开羁押场所并接受法律约束的过程。这种制度旨在平衡打击犯罪与保障人权之间的关系，在我国《刑事诉讼法》中占据重要地位。英语世界中，“取保候审”并无完全对应的词汇，但在国际比较法学研究中，这一制度通常可以译为“release on bail”或“criminal release on surety”。这种翻译不仅体现了程序法的共性特征，也反映了不同法系在对待嫌疑人权利保护上的差异。

取保候审适用条件及法律效力

根据《刑事诉讼法》第65条至第74条的规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者有期徒刑以下刑罚的犯罪嫌疑人。基于案件具体情况，对于患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；羁押期限届满，案件尚未办结等情形，司法机关应当采取取保候审措施。

在法律效力方面，被取保候审人必须遵守以下义务：

取保候审的英文说法|刑事诉讼中的释放担保制度解析 图1

1. 未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；

2. 不得毁灭、伪造证据或串供；

3. 按照要求报告自己的活动情况；

4. 履行其他法定义务。

违反上述规定，情节严重的将被没收保证金甚至重新羁押。

取保候审的执行程序及国际比较

在具体执行流程上，我国取保候审需经过以下几个步骤：

1. 犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或辩护人有权申请取保候审；

2. 承办案件的机关对申请进行审查并作出决定；

3. 决定采取保证金方式的，受羁押人员需交纳一定数额的保证金；

4. 取保候审期间，嫌疑人应遵守相关义务；

5. 判决作出后或期限届满后办理退还保证金手续。

这种制度与英美法系中的“ bail system”存在本质区别。在英美法中，取保候审更强调无罪推定原则下的权利保障，而在，则更多体现为国家追诉犯罪的需要与保护之间的平衡。正如英国学者A.P.泰勒所言：“国家往往将公共安全置于个人自由之上。”

取保候审中的特殊问题

取保候审作为一项重要的司法制度，在实践中也存在一些值得探讨的问题：

1. 司法权力滥用：如何防止些地方机关或法院以“社会危险性”为由，无端扩大羁押范围。

2. 保证金标准不统一：各地法院收取的数额差异较大，难以确保公平正义。

3. 担保方式单一：当前主要依赖于现金担保，限制了经济困难群体的权益保障。

针对这些问题，近年来我国司法实践中已经开始逐步改革：

推动“非羁押性强制措施”理念的普及；

试点“社会服务令”等替代性措施；

完善取保候审后的权利保障机制；

取保候审的英文说法|刑事诉讼中的释放担保制度解析 图2

这些改革举措不仅体现了法治进步，也在一定程度上反映了我们对保护重视程度的提升。

综观我国取保候审制度，它既是维护司法公正、保障的重要手段，也是一项需要不断完善和发展的法律制度。通过对英美法系相关制度的借鉴，结合本土实际情况进行制度创新，必将有助于推动刑事司法的进步。在此过程中，我们既要坚持社会主义法治原则，又要注意吸收人类法治文明的优秀成果，最终实现国家治理能力和治理水平的现代化。

在实践中，取保候审不仅是一项法律程序，更是一面镜子，折射出一个社会的价值取向与文明程度。唯有不断完善相关制度设计，才能更好地发挥其应有的功能，在打击犯罪与保障之间找到最佳平衡点。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）