取保候审是否需要关起来：探讨刑事司法实践中的问题

在我国刑事司法实践中，取保候审作为一种重要的强制措施，对于防止犯罪分子逃避法律追究、保障社会治安具有重要作用。但是，在实际操作过程中，关于取保候审是否需要关起来，存在一定争议。对此问题进行探讨，分析刑事司法实践中存在的问题，并提出解决措施。

取保候审的概念及法律依据

（一）取保候审的概念

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。取保候审是我国刑事诉讼法规定的一种刑事强制措施，旨在保障刑事诉讼的顺利进行，确保犯罪分子不能逃避法律追究。

（二）法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条、第66条的规定，取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，适用于可能逃避刑事追究或者危害社会治安的犯罪嫌疑人、被告人。《刑事诉讼法》第98条明确规定，取保候审的保证金或者担保人应当符合法律规定的条件。

取保候审中存在的问题及原因分析

（一）取保候审的适用标准不明确

在实际操作中，对于犯罪嫌疑人或被告人的取保候审，存在适用标准不明确的问题。一方面，法律没有明确规定取保候审的适用条件，导致司法实践中存在一定的不确定性；取保候审的适用条件与实际情况下犯罪嫌疑人的行为可能存在出入，使得司法实践难以做到公正、严谨。

（二）取保候审的程序不规范

在取保候审的实施过程中，存在程序不规范的问题。主要表现在以下几个方面：一是取保候审决定书制作不规范，缺乏必要的法律依据和明确的时间限制；二是取保候审的担保人未履行相关义务，如未提交保证金或担保人未符合法律规定的条件；三是取保候审的执行过程中，存在监管不到位、执行不力等问题。

（三）取保候审的保证金制度不健全

取保候审是否需要关起来：探讨刑事司法实践中的问题 图1

我国取保候审的保证金制度存在一定的不健全之处。主要表现在以下几个方面：一是保证金的数额未作明确规定，可能导致实际操作中存在滥用现象；二是保证金的收取、使用、管理和退还缺乏严格的规定，存在一定的不规范；三是对于犯罪嫌疑人或被告人的财产状况，缺乏必要的调查和了解，使得部分犯罪嫌疑人或被告人能够通过手段逃避交纳保证金。

解决措施及建议

（一）明确取保候审的适用条件

为解决取保候审适用标准不明确的问题，建议从以下几个方面进行：一是完善相关法律法规，明确取保候审的适用条件，包括犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行为、犯罪性质、犯罪情节等因素；二是强化司法人员的业务培训，提高司法人员对取保候审适用条件的理解和掌握。

（二）规范取保候审的程序

为解决取保候审程序不规范的问题，建议从以下几个方面进行：一是完善取保候审决定书的制作，确保决定书内容完整、明确，包括取保候审的原因、期限、条件等内容；二是加强对担保人的监管，确保担保人履行相关义务，如提交保证金、符合法律规定的担保条件等；三是强化对取保候审执行过程的监督，确保取保候审得到有效执行。

（三）健全取保候审的保证金制度

为解决取保候审保证金制度不健全的问题，建议从以下几个方面进行：一是制定明确的保证金数额规定，避免滥用现象；二是加强对保证金的收取、使用、管理和退还的监督，确保保证金的合法性和合理性；三是对于犯罪嫌疑人或被告人的财产状况，加强调查了解，确保部分犯罪嫌疑人或被告人无法通过手段逃避交纳保证金。

取保候审作为我国刑事司法实践中的一种重要强制措施，在防止犯罪分子逃避法律追究、保障社会治安方面发挥了重要作用。在实际操作过程中，关于取保候审是否需要关起来的问题，存在一定争议。本文对此问题进行了探讨，分析了刑事司法实践中存在的问题，并提出了解决措施。希望本文能为我国刑事司法实践提供一定的参考和启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）