涉黑犯罪中的取保候审与实刑处则

我国打击黑社会性质组织犯罪的力度不断加大，司法实践中涉及“取保候审”与“实刑处理”的问题也备受关注。从法律角度对“涉黑取保候审还是实刑”这一问题进行深入分析，并结合法律规定和实务操作，探讨相关法律适用原则及应对策略。

涉黑犯罪？

涉黑犯罪是指组织、领导、参加黑社会性质组织及其违法犯罪活动的行为。根据《中华人民共和国刑法》第294条的规定，黑社会性质组织是指具备下列特征的组织：（1）形成较稳定的犯罪组织，人数较多；（2）有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；（3）以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内实施违法犯罪活动；（4）通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力；（5）在一定区域内或者行业内，形成非法控制或者重大影响。

“取保候审”与“实刑处理”的法律界定

（一）取保候审的定义及适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条的规定，取保候审是指在刑事诉讼过程中，司法机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证其不逃避、不妨碍侦查、审判和执行的一种强制措施。对于符合下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以采用取保候审：

涉黑犯罪中的取保候审与实刑处则 图1

1. 可能判处管制、拘役或者一年以下有期徒刑的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。

（二）实刑处理的概念及适用原则

实刑处理是指犯罪嫌疑人、被告人在经过司法程序后被判处有期徒刑、拘役等需要实际执行的刑罚。在涉黑犯罪案件中，由于其严重危害社会治安和公共利益，司法机关通常会从重打击，尽可能避免适用非监禁刑罚。

涉黑犯罪中的取保候审与实刑处则 图2

涉黑犯罪中取保候审的难点与争议

（一）涉黑犯罪的社会危害性导致取保候审难度较大

黑社会性质组织往往控制或影响特定区域或者行业，其违法犯罪活动具有严重的社会危害性和潜在危险性。在司法实践中，对于涉嫌组织领导、参与黑社会性质组织的犯罪嫌疑人，通常会严格审查是否符合取保候审条件。

（二）“涉黑”与“恶势力”的区分对取保候审的影响

根据相关法律规定和司法实践，“黑社会性质组织”与“恶势力”在法律定性和处理上有所不同。对于被认定为恶势力的犯罪分子，其面临的刑事处罚相对较轻，在符合法定条件下可能适用取保候审；而对于明确属于黑社会性质组织的成员，则更倾向于实刑处理。

（三）取保候审与案件侦查进度的关系

在涉黑犯罪案件中，由于案情复杂、涉及人员众多，往往需要较长的时间进行调查取证。在此过程中，如何平衡保障犯罪嫌疑人合法权益和维护社会稳定之间的关系，是司法机关面临的难题。

涉黑犯罪中的实刑处则

（一）以事实为依据，以法律为准绳

在涉黑犯罪案件中，是否采取实刑处理需要根据案件的具体情况来判断。司法机关必须严格依照法律规定，确保定罪量刑的准确性。

（二）注重宽严相济的刑事政策

尽管对涉黑犯罪应予以严厉打击，但也要注意区分不同情节和作用大小。对于确有悔改表现、具有自首立功情节的犯罪嫌疑人，可以在依法从轻处理的基础上考虑取保候审；而对于骨干成员或首要分子，则应在法定范围内从重处罚。

（三）强化证据审查，确保案件质量

涉黑犯罪案件往往涉及大量证据材料，司法机关在审理过程中需要严格把关，防止因事实不清、证据不足导致的错案发生。只有确保证据链条完整、充分的情况下，才能作出公正的刑罚裁量。

对涉黑犯罪中取保候审与实刑处理的几点建议

（一）加强对取保候审条件的审查

在涉黑犯罪案件中，司法机关应严格按照法律规定，认真审查是否符合取保候审条件。对于不符合法定条件或存在较大社会危险性的犯罪嫌疑人，坚决不予取保。

（二）完善对取保候审期间的监管措施

为防止犯罪嫌疑人在取保候审期间潜逃、干扰证人作证或者继续实施违法犯罪活动，建议进一步健全监督机制，采用电子监控、定期报到等方式加强日常管理。

（三）注重案件审理的社会效果

在办理涉黑犯罪案件时，司法机关不仅要关注法律效果，还需兼顾社会影响。通过公正司法彰治权威，维护人民群众的安全感和满意度。

“取保候审”与“实刑处理”的选择体现了司法的温度与力度，在涉黑犯罪这一特殊领域尤显重要。司法实践中应在严格依法的前提下，充分考虑案件的具体情况和社会危害程度，既要坚决打击违法犯罪行为，又要切实保障当事人的合法权益。只有这样，才能真正实现法律效果、社会效果和政治效果的有机统一。

（本文案例均为虚构，仅为普法宣传所用）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）