帮助信息网络犯罪活动罪|取保候审的法律规定与实践路径
“帮信罪”及其法律认定
“帮信罪”是《中华人民共和国刑法》第287条之二规定的“帮助信息网络犯罪活动罪”,全称是指明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助行为的。本罪从2015年《、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》开始明确规定以来,已成为打击网络犯罪的重要手段之一。
根据相关司法解释,“明知”包括知道和应当知道。在司法实践中,行为人是否需要承担“帮信罪”的责任,关键要看其提供的帮助行为是否具有社会危害性及其主观认知程度。
1. 张三出租自己的银行卡给他人使用,被用于网络诈骗;
2. 李四为其朋友的游戏网站提供服务器托管服务;
帮助信息网络犯罪活动罪|取保候审的法律规定与实践路径 图1
3. 王五在明知对方进行网络的情况下仍为其推广广告。
这些行为都可能涉嫌“帮信罪”,具体定性需要结合案件具体情况由司法机关依法判断。根据刑法规定,本罪最高可判处三年有期徒刑,或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
取保候审的法律概念与适用条件
取保候审是刑事诉讼中的重要强制措施之一,是指在 criminal proceedings中,由机关、检察院或法院决定,责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保人或缴纳保证金,保证其随传随到的一种强制方法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定:
1. 取保候审的前提条件是“社会危险性较小”,这意味着行为人:
不具备继续实施犯罪的可能性;
不逃避、隐匿、毁灭证据;
不干扰证人作证或串供。
2. 下列情形通常被认为是"社会危险性较小":
因故意杀人案件以外的重大 crime,在侦查过程中可能对被害人造成其他 danger的情况;
被害人有明显过错的;
故意犯罪的;
3. 符合以下条件:
可能判处管制、拘役或一年以下有期徒刑;
不涉及暴力犯罪或严重团伙犯罪。
司法实践中对于“帮信罪”案件通常倾向于适用取保候审措施,这与该类犯罪多发生在互联网领域、社会危害相对较低有关,但具体是否能够取保还需要结合案件细节。
如何为“帮信罪”犯罪嫌疑人争取取保
1. 要在时间聘请专业刑事律师介入
律师可以依法向侦查机关了解涉嫌的罪名和案件情况;
及时申请变更强制措施;
2. 积极收集"社会危险性较低"的相关证明
行为人的无前科记录;
固定居所证明(如房产证、租房合同);
家属的监管能力证明(如父母在本地有稳定工作和居所等);
3. 做好社会危险性评估报告
应包括犯罪嫌疑人的行为表现、家庭状况、社会关系等多个方面的内容,需要由专业机构或人员进行评估;
4. 立即停止一切可能引起司法机关反感的行为
删除朋友圈动态、避免与案件相关人员接触等。
“帮信罪”相关典型案例分析
案例一:游戏游戏网站推广案
基本案情:
王受朋友所托,为其游戏网站提供广告推广服务;
游戏网站实际用于游戏币充值业务,游戏币可以兑换现实货币。
法院认为:
王明知游戏网站的实际用途,仍为其提供广告服务;
构成帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年缓刑两年,并处罚金一万元。
案例二:银行卡出租案
基本案情:
张将本人名下多张银行卡出租给他人使用,获利数千元;
租用人利用这些账户进行网络诈骗。
处理结果:
犯罪嫌疑人张因涉嫌"帮信罪"被采取刑事拘留措施后,在律师的申请和家属配合下取保候审,最终案件以有期徒刑九个月处理。
案例三:游戏服务器托管案
基本案情:
李为其朋友经营的游戏网站提供服务器托管服务;
经查证该游戏网站用于游戏币充值业务。
法院认为:
李明知游戏网站的实际用途,仍为其提供技术支持;
构成帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑两年,并处罚金两万元。因有自首情节并积极退赃,最终从宽改判为一年零六个月。
“帮信罪”案件取保候审的实践建议
1. 从专业角度
必须严格区分"明知"与"应当知道";
准确把握社会危险性程度。
2. 从程序角度
及时向办案机关提交证明材料,论证取保候审的可行性;
配合做好财产担保或保证人担保工作。
帮助信息网络犯罪活动罪|取保候审的法律规定与实践路径 图2
3. 从策略角度
在案件侦查阶段提前介入,在初步调查阶段就进行合规性指导和法律风险提示;
充分利用认罪认罚从宽制度,争取更轻处理。
与建议
"帮信罪"是互联网时代伴生的新型犯罪类型,其打击面广、定性难度大。司法实践中既要依法从严打击犯罪行为,也要充分保障人权。对于"帮信罪"嫌疑人而言,在确保不触犯法律底线的基础上,通过专业律师的帮助争取取保候审机会尤为重要。
作为家属或代理人,应当积极提供有利于证明犯罪嫌疑人符合取保候审条件的证据材料,协助其做好取保后的行为规范工作,共同维护社会稳定和司法公正。
(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)
【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。