立案件未取保候审的法律规定与实务处理

在中国刑事司法实践中，取保候审制度是保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的一项重要诉讼权利。在实际操作中，存在大量立案件因种种原因未及时对嫌疑人采取取保候审措施的情形。本文旨在探讨这一现象的成因、法律规定以及实务处理要点。

立案后未进行取保候审？

在刑事诉讼过程中，机关、检察机关或法院对一案件正式立案后，应当根据案件的具体情况，依法决定是否对犯罪嫌疑人采取强制措施。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。”在司法实践中，由于案件繁简程度不一，承办人员工作负荷大等因素，部分案件在立案后未能及时对嫌疑人进行取保候审。

立案件未取保候审的法律规定

根据《刑事诉讼法》的相关规定，机关应当在对犯罪嫌疑人立案后三十日内决定是否采取强制措施。逾期未作出决定的，则视为解除强制措施。如果承办人员确实存在客观原因无法及时处理，应当依法向上级机关申请羁押期限。

司法实务中，未进行取保候审的情形可能包括以下几种：

立案件未取保候审的法律规定与实务处理 图1

1. 立案前已对嫌疑人采取刑事拘留或其他强制措施，但因案件复杂未能及时结案；

2. 因技术侦查需要，暂时不宜暴露嫌疑人身份；

3. 检查机关认为嫌疑人不具备社会危险性，可以直接决定取保候审。

立案件未取保候审的实务处理

（一）对嫌疑人的权利保障

根据《关于适用的解释》（以下简称“《刑诉法解释》”），在刑事案件立案后，机关应当立即告知犯罪嫌疑人有权申请取保候审，并说明相关法律规定。如果承办人员未能及时履行告知义务，则可能构成程序违法。

（二）对未取保候审案件的处理

1. 对于机关自行决定不予取保候审的案件，嫌疑人或其法定代理人、近亲属可以向上级机关申诉。

2. 检查机关在复议后仍认为不符合取保条件，则应在十五日内作出最终决定。

（三）律师介入的重要性

根据《刑事诉讼法》第三十四条的规定，犯罪嫌疑人自被次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。辩护人在审查是否符合取保候审条件时，可从以下几个方面入手：

1. 申请变更强制措施；

2. 调查是否存在违反法定期限的情形；

3. 监督司法机关依法履行告知义务。

未进行取保候审的法律后果

（一）对嫌疑人的影响

1. 若因未能及时取保而羁押，可能加重嫌疑人心理负担，不利于案件后续处理。

2. 在部分案件中，过度羁押可能会导致证据灭失或证人反悔。

（二）对司法机关的影响

1. 司法资源的浪费；

2. 若因程序违法被上级机关追责，影响部门考核和干警个人评优。

（三）对社会公众的影响

司法公正是维护社会稳定的重要基石。未及时取保候审的现象容易引发公众质疑，损害司法权威。

改善建议

（一）完善制度建设

1. 制定统一的案件流转标准；

2. 建立电子监控系统，实时监督办案期限；

3. 定期开展执法检查，确保制度落实到位。

（二）加强人员培训

1. 组织专题学习班，提高干警依法履职能力；

2. 引入专业评估机制，对疑难案件进行集体决策。

（三）强化监督问责

1. 通过信息化手段实现全程留痕，确保有权必受监督；

立案件未取保候审的法律规定与实务处理 图2

2. 对于确因工作失职导致超期羁押的人员，应当严格追责。

取保候审制度是刑事诉讼程序中的一项重要保障措施。在司法实践中，既要充分考虑到案件的具体情况和复杂性，又要坚持法律原则，防止权力滥用。只有通过完善制度建设、加强人员培训和强化监督问责等手段，才能最大限度地减少立案件未取保候审的情形，真正实现司法公正、保障人权的目标。

附录：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

2. 《关于适用的解释》第七十二条至第七十四条

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）