醉驾取保候审不能算犯罪吗？危险驾驶罪的法律责任与司法认定

醉驾取保候审能否被视为“不构成犯罪”？这个问题在司法实践中引发了广泛的讨论。醉酒驾驶机动车（简称“醉驾”）作为一类严重的交通违法行为，在我国《刑法》中明确规定为危险驾驶罪，并被纳入刑事犯罪范畴。即便是在取保候审期间，醉驾行为仍然可能被视为一种新的违法犯罪行为，其法律后果需要从多个维度进行分析和认定。

醉驾行为的基本法律属性

1. 危险驾驶罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第13条之一的规定，危险驾驶罪的表现形式包括以下几种：

在道路上追逐竞驶，情节恶劣。

醉驾取保候审不能算犯罪吗？危险驾驶罪的法律责任与司法认定 图1

饮酒后或醉酒状态下驾驶机动车。

从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶。

违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全。

醉驾行为属于最为常见的情形。只要检测到驾驶员血液中的酒精含量达到或超过80mg/10ml，即可认定为醉驾，并直接构成危险驾驶罪。

2. 醉驾与取保候审程序的关系

醉驾取保候审不能算犯罪吗？危险驾驶罪的法律责任与司法认定 图2

取保候审是刑事诉讼程序中的一项强制措施，用于保障犯罪嫌疑人或被告人在未经法院判决前的自由权利。即使是在取保候审期间，行为人仍然负有遵守法律、不得再次犯罪的义务。

3. 醉驾行为的危害性评估

醉驾行为不仅危害公共交通安全，还可能对社会秩序和公民生命财产安全造成严重威胁。在司法实践中，醉驾行为被认定为一种严重的刑事犯罪，并受到法律的严厉惩处。

取保候审期间醉驾行为的法律责任

1. 再犯醉驾的法律后果

如果一名因醉驾被取保候审的人员在取保期间再次醉驾，其行为可能构成危险驾驶罪累犯或其他相关犯罪。具体而言：

即使是在取保候审期间，个体也应当遵守法律法规，不得实施新的违法犯罪行为。再次醉驾将被视为一种新的犯罪，且因其具有主观故意和客观危害性，应承担相应的刑事责任。

2. 从旧论与从新论的适用冲突

在个案处理中，可能会出现法律适用的争议，即如何处理取保候审期间的行为是否“构成犯罪”。对此需要从以下两个方面进行分析：

如果在取保候审期间实施的新行为符合某项犯罪的构成要件，则应当直接按该项罪名进行定罪处罚。

如果新行为虽然符合某种违法行为的标准，但由于特定情节或证据不足而不构成犯罪，则应当根据具体情况作出无罪判决。

3. 司法实践中的典型案例

在司法实践中，已有多起因在取保候审期间再次醉驾而被追究刑事责任的案例。

交通管理部门在对一名涉嫌醉驾的驾驶员进行调查时，在取保候审期间发现其再次醉驾，法院最终以危险驾驶罪累犯对其定罪量刑。

法律责任认定的关键要素

1. 血液酒精含量的检测标准

根据相关司法解释和法律条文，判断是否存在醉驾行为的核心依据是驾驶员血液中的酒精含量是否达到或超过80mg/10ml。这一数值被明确写入《刑法》及配套司法解释中，为执法机关提供了明确的判断标准。

2. 主观故意与客观违法性的双重考查

在认定醉驾取保候审期间的行为是否构成犯罪时，除了考察驾驶员血液中的酒精含量外，还需对其主观心态进行审查。如果驾驶员明知自己已经处于取保候审状态，并仍然选择醉驾，则其主观恶意明显，应当承担相应的刑事责任。

3. 累犯情节的法律后果加重

根据《刑法》的相关规定，危险驾驶罪的累犯将面临更严厉的刑事处罚。在司法实践中，法院会根据具体情节，对具有累犯情节的行为人作出更为严厉的判决。

完善醉驾行为法律责任的建议

1. 加强法律法规宣传力度

应当通过多种渠道加强危险驾驶罪相关法律规定的公众教育工作。特别是在对取保候审人员进行告知时，应当明确其必须遵守的义务和禁止实施的行为。

2. 提高执法透明度与规范性

交通管理部门应当严格按照法律规定开展日常执法活动，确保每一次检测、认定工作的合法性和公正性。

3. 完善司法解释与法律条文

针对取保候审期间醉驾行为的法律适用问题，和最高人民检察院应当进一步出台相关司法解释，为基层法院提供明确的指导依据。

通过对醉驾取保候审能否构成犯罪这一问题进行深入分析醉驾本身即是一种严重的刑事犯罪。即便行为人在接受调查期间被允许暂时取保候审，但这并不意味着其能够逃避法律的制裁。在司法实践中，任何试图利用取保候审程序“规避”刑事责任的行为都将面临更为严厉的惩处。

从法理学的角度来看，醉驾行为与是否处于取保候审状态之间并无直接关联。只要行为符合危险驾驶罪的构成要件，则应当无条件地被认定为犯罪。这对于维护法律的严肃性和权威性具有重要意义，也能够有效预防和遏制醉驾等危害公共安全行为的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）