罪被取保候审了|犯罪|取保候审的适用条件与法律依据

罪？

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，罪是指以营利为目的，聚众或者以为业的行为。这种行为不仅危害社会秩序，还容易引发其他犯罪活动，因此是我国法律严厉打击的刑事犯罪之一。

在司法实践中，对于涉嫌罪的犯罪嫌疑人，在特定条件下可以采取取保候审措施。这是一种强制性较弱的刑事强制措施，旨在对轻微犯罪或特定情况下犯罪嫌疑人的人身自由进行适度限制。

取保候审？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，由机关、检察院或法院责令犯罪嫌疑人提供担保人或者交纳保证金，保证其在调查、起诉和审判期间能够随时到案，并且不因其被取保候审而干扰证人作证或者毁灭、伪造证据。

实践中，案件能否适用取保候审措施取决于多个因素：

罪被取保候审了|犯罪|取保候审的适用条件与法律依据 图1

1. 犯罪嫌疑人的犯罪情节严重程度

2. 可能判处的刑罚轻重

3. 是否存在固定住所等影响其逃避法律责任的可能性

以下将结合具体案例说明罪中取保候审的具体运用规则。

罪被取保候审的实际案例分析

案例一：张涉嫌网络案

基本案情：2012年6月，张三因参与网络被机关查获。其金额达5万元，但情节较轻。

处理结果：鉴于张三系初犯，且行为尚未造成严重后果，当地司法机关决定对其采取取保候审措施。在整个诉讼过程中，张三均能按时到案接受调查，最终法院以罪判处有期徒刑6个月，并处罚金1万元。

这个案例说明，对于情节较轻、社会危害性较小的案件，在犯罪嫌疑人具备一定条件时可以采用取保候审。

罪被取保候审了|犯罪|取保候审的适用条件与法律依据 图2

案例二：李四开设赌场案

基本案情：2013年1月，李四因开设赌场并从中营利被机关抓获。赌场参与人数众多，赌资流水高达50万元。

处理结果：鉴于赌场规模较大、社会危害性严重，司法机关对李四采取了逮捕措施，并未予取保候审。最终李四被法院以开设赌场罪判处有期徒刑3年，并处罚金20万元。

这个案例表明，对于情节恶劣、后果严重的犯罪案件，通常不适用取保候审。

案例三：赵网络案

基本案情：2014年12月，赵因参与境外网站被警方抓获。其金额达30万元，但系从中毒瘾后为了筹集赌资而实施，主观恶性较低。

处理结果：鉴于赵有固定工作和稳定居所，且积极配合调查，在审查起诉阶段司法机关对其作出了取保候审决定。最终法院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，判处有期徒刑1年缓刑1年，并处罚金2万元。

这个案例告诉我们，即使案件本身较为严重，但如果犯罪嫌疑人具备一定从宽情节，仍然可能获得取保候审机会。

罪被取保候审的适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，可以对涉嫌犯罪的嫌疑人适用取保候审的情形主要有：

1. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理：这种情况下即使需要追究刑事责任，也可以通过取保候审的方式暂缓执行。

2. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女：基于人道主义考虑，法律给予特殊保护。

3. 拘留后，发现不应当追究刑事责任：如果在侦查过程中发现嫌疑人不具有犯罪事实或情节显着轻微，可以及时变更强制措施为取保候审。

4. 采取取保候审不致发生社会危险性：具体考量因素包括嫌疑人的主观恶性和案件的具体情况。

影响取保候审的因素

在犯罪案件中，能否获得取保候审主要取决于以下几个方面：

（一）罪行轻重

一般而言，对于仅参与但情节较轻的嫌疑人可能适用取保候审；而对于赌场经营者或组织者，则通常采取更为严厉的强制措施。

（二）主观恶性

如果犯罪嫌疑人能够如实供述犯罪事实，并积极退赃退赔，司法机关可能会认为其不具有较大的社会危险性，从而决定取保候审。

（三）量刑预期

司法机关会综合考虑案件情况预测可能判处的刑罚。对于可能判处较轻刑罚或缓刑的嫌疑人，通常更倾向于采取取保候审措施。

（四）现实表现

如果犯罪嫌疑人能够提供足够的担保、具有固定住所，并且在当地有良好的社会关系，则更容易获得取保候审机会。

罪被取保后的注意事项

取得取保候审并非意味着"万事大吉"，嫌疑人仍需遵守法律法规：

1. 不得擅自离开居住地：未经批准不得变更居所。

2. 按时到案接受调查：必须准时参加司法机关的询问或庭审。

3. 不得干扰作证：不能以任何形式威胁、利诱案件相关人员。

4. 配合调查：如实交代犯罪事实，积极提供相关证据材料。

犯罪案件中取保候审的未来发展

随着法治建设的不断进步和完善，司法机关在处理犯罪案件时越来越注重打击与保护并重的原则。未来可能会有更多细化规定出台，以更好平衡打击犯罪与保障人权的关系。

（一）完善法律体系

建议进一步明确罪的具体认定标准和取保候审适用条件，使基层执法更具操作性。

（二）加强法治宣传

通过典型案例宣传普及法律知识，提高公众对危害性的认识，引导群众远离。

（三）注重风险评估

在决定是否采取取保候审前，应建立科学的风险评估机制，综合考量各方面的因素以做出最恰当的决定。

对于涉嫌犯罪的嫌疑人而言，能否被取保候审既取决于案件本身的性质和情节轻重，也与嫌疑人的主观状态和现实表现密切相关。司法机关应当在严格依法的基础上，充分考量个案具体情况作出合理判断，确保法律效果和社会效果的有机统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）