非法采砂取保候审会判刑？法律分析与实务操作指南

随着近年来我国对自然资源保护力度的加大，非法采砂行为逐渐成为司法实践中重点打击的对象。围绕“非法采砂取保候审会判刑”这一主题，结合相关法律规定、司法实践案例以及法律实务操作要点，为您详细解读非法采砂犯罪中的取保候审问题及其刑事责任风险。

非法采砂？其法律定性与罪名构成

非法采砂是指未经国家有关主管部门批准，擅自进入河道、湖泊、海域或者其他禁采区域开采砂石资源的行为。根据刑法相关规定，非法采砂行为可能构成以下罪名：

1. 非法采矿罪：根据《中华人民共和国刑法》第343条的规定，违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 破坏生态环境罪：如果非法采砂行为导致生态环境严重破坏，可能构成《中华人民共和国刑法》第38条规定的“污染环境罪”或第408条的“环境汚染致人死亡罪”。

非法采砂取保候审会判刑？法律分析与实务操作指南 图1

3. 妨害社会管理秩序罪：在河道、湖泊等重点区域非法采砂，阻碍执法部门正常执行公务的，可能构成妨碍公务罪（《刑法》第27条）。

在司法实践中，非法采砂行为通常以“非法采矿罪”为主罪名进行定罪处罚。张三因未经批准擅自开采长江流域砂石资源，被当地公安机关以涉嫌非法采矿罪立案侦查，并最终被判处有期徒刑二年。

非法采砂犯罪中的取保候审条件与程序

在刑事诉讼过程中，取保候审是犯罪嫌疑人、被告人依法可以申请的强制措施之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条的规定，犯罪嫌疑人、被告人符合以下情形之一的，可以适用取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：对于犯罪情节较轻的非法采砂行为人，如果司法机关认定其可能仅需接受轻微刑罚，则可以批准取保候审。

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的：即使涉嫌情节严重的非法采砂罪名，但如果行为人符合以下条件，仍有可能被批准取保候审：

无前科劣迹，系初犯、偶犯；

人身危险性较低，没有逃跑、串供的可能性；

已主动退赃并修复生态环境的。

3. 患有严重疾病、生活不能自理：对于身体条件特殊的犯罪嫌疑人，也可以申请取保候审。

非法采砂犯罪中司法机关对取保候审的态度

在实践中，司法机关在处理非法采砂案件时，通常会综合考虑以下因素来决定是否批准取保候审：

1. 犯罪情节的具体认定：如果非法采砂行为导致生态环境严重破坏，或者涉案金额特别巨大，则可能被视为“情节特别严重”，从而不适用取保候审。

2. 犯罪嫌疑人的主观恶性：是否存在明知故犯、组织他人参与等情形，将直接影响司法机关的裁量。

3. 犯罪后的态度表现：积极退赃、配合调查的犯罪嫌疑人更容易获得取保候审机会。

典型案例：

非法采砂取保候审会判刑？法律分析与实务操作指南 图2

李四因非法采砂被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行，并主动缴纳了部分生态修复费用。鉴于其认罪态度较好且无前科劣迹，最终法院依法批准了其取保候审申请。

非法采砂犯罪的刑事责任风险及应对策略

1. 可能面临的刑罚：

初犯、情节较轻者：一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。

情节严重者：三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

特别严重者：十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

2. 附带民事责任：

赔偿生态环境修复费用；

承担因非法采砂导致的其他经济损失。

3. 应对策略建议：

主动配合调查，如实供述犯罪事实；

积极退赃并尝试与受损方达成和解；

委托专业刑事辩护律师，争取从轻或减轻处罚。

案例分析：非法采砂取保候审成功的关键因素

刘某因非法采砂被公安机关逮捕后，其家属及时委托了专业律师团队。律师通过调查发现：

1. 刘某系初犯，主观恶性较小；

2. 其家庭经济条件困难，属于从犯角色；

3. 取保候审期间不会对社会造成危险。

在充分准备的基础上，辩护人提出了取保候审申请，并重点强调了刘某符合“可能判处有期徒刑以上刑罚但不致发生社会危险性”的法律规定。司法机关采纳了辩护意见，决定对刘某采取取保候审措施。

与建议

非法采砂行为不仅破坏自然资源和生态环境，还可能面临严重的刑事责任风险。对于犯罪嫌疑人来说，在司法程序中能否获得取保候审的机会，取决于其犯罪情节、主观恶性以及悔罪表现等多个因素。

建议在面临此类刑事案件时：

选择专业刑事辩护律师提供法律服务；

积极配合调查，争取从轻处罚机会；

注重与被害方的和解工作，降低社会危害性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）