醉驾取保候审有|危险驾驶罪的法律分析-量刑标准与风险防范

近日，人民法院对一起危险驾驶案进行公开宣判，被告人田因犯危险驾驶罪，被依法判处拘役五个月，并处罚金50元。该案件引发了广泛关注，尤其是在醉驾取保候审期间又因醉驾发生交通事故的情况下，法院最终对其作出了实刑判决。围绕“醉驾取保候审有”这一话题展开详细分析，探讨在醉驾案件中，患者面临的特殊法律风险及其防范路径。

醉驾取保候审有？

醉驾是指行为人因饮酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪。在司法实践中，醉驾案件往往会在侦查阶段采取刑事强制措施，如拘留或逮捕。在符合一定条件的情况下，被告人可以申请取保候审。取保候审是法律赋予的一种权利，旨在保障被告人的合法权益，避免因羁押给其家庭和社会带来不必要的影响。

而在本案中，田在醉驾被查获后，本已被采取刑事强制措施，但在取保候审期间，其并未深刻反思自己的行为，再次违反道路交通安全法规，又因醉驾发生交通事故。更为特殊的是，田在案发前可能患有疾病。这种情况下，“醉驾取保候审有”这一话题便引发了社会各界的广泛关注与讨论。

醉驾取保候审？醉驾取保候审是指在危险驾驶案件中，被告人符合特定条件时，可以申请暂时释放，并接受社区矫正的一种强制措施替代方式。取保候审的关键在于其人身危险性较低，且社会危害性较小，具备一定的悔罪表现。

醉驾取保候审有|危险驾驶罪的法律分析-量刑标准与风险防范 图1

醉驾取保候审中有情形的特殊风险

1. 对危险驾驶行为的影响

（Hepatitis B）是一种由病毒（HBV）引起的传染性疾病，严重影响肝脏功能。对于患有病人的判断能力和身体状况来说，其在饮酒后是否能够正确评估自身状况、控制酒精摄入量，以及在醉酒状态下对道路安全的影响，均存在较大不确定性。

临床研究表明，患者因病情波动和药物治疗可能导致机体免疫力下降，出现头晕、乏力等不良反应。这些症状可能会影响驾驶人的操控能力及应急反应能力，从而增加交通事故的风险系数。

醉驾取保候审有|危险驾驶罪的法律分析-量刑标准与风险防范 图2

2. 患者的法律风险

在醉驾取保候审期间，若被告人患有疾病，则更容易因为身体原因导致酒后控制力不足，进而再次发生醉驾行为。这种反复性不仅增加了社会安全隐患，也使得司法机关在处理此类案件时面临更大的挑战和压力。

醉驾取保候审中有情形的法律适用

1. 危险驾驶罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》百三十三条之一的规定，危险驾驶罪包括以下四种情形：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

本案中，田属于第二种情形，即醉酒驾驶机动车。

2. 取保候审条件与患者的关系

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审适用于以下情况：

（一）可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

（二）患有严重疾病、生活不能自理的。

从法律条文来看，患者是否符合取保候审条件，需要根据其身体状况的具体情况来判断。若被告人确因疾病导致身体虚弱，生活难以自理，则可能成为有利因素；但若其在取保候审期间再次实施醉驾行为，则会严重影响司法公信力。

3. 量刑标准与风险防范

对于危险驾驶罪的量刑，《中华人民共和国刑法》规定处拘役，并处罚金。根据、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉驾案件应坚持宽严相济的刑事政策。

在实际司法实践中，法院在对醉驾案件作出判决时，通常会综合考虑以下因素：

是否曾因酒后驾驶受过行政处罚；

血液酒精含量是否达到或超过80毫克/10毫升；

是否存在从重情节（如醉驾导致交通事故、二次醉驾等）。

本案中，田在取保候审期间再次醉驾，无疑属于加重处罚情节。最终法院判处其拘役五个月、并处罚金50元的刑罚，体现了司法机关对其行为的严惩态度。

醉驾取保候审中有情形的风险防范建议

1. 强化法律意识

无论是否患有疾病，驾驶人都应当严格遵守道路交通安全法规。医疗机构在对患者进行病情监测和治疗时，也应当加强对驾驶适宜性的评估，提醒患者避免饮酒。

2. 加强社会监督

司法机关可以建立针对醉驾取保候审被告人的动态监管机制，特别是对于那些存在慢性疾病的被告人，可以通过更严格的管理制度防止其再次违法犯罪。要求其定期提交健康状况报告或参加社区服务等。

3. 完善法律体系

针对特殊人群的取保候审条件，需要在现有法律框架下进一步细化规定，避免“一刀切”的做法。对于患有严重疾病但仍具备较高犯罪风险的人群，应当设定更为严格的审查标准和监管措施。

本案中田醉驾取保候审期间再次违法犯罪的案例提醒我们，在危险驾驶罪的预防与惩治工作中，既要体现法律的威严，也要注重人文关怀。对于患者等特殊群体，更需要在尊重其合法权益的采取更为有效的监管手段，防范社会风险。

面对此类复杂案件，司法机关应当严格依法办案，并结合案件具体情节作出公正裁决。也需要进一步加强对公众尤其是驾驶人群体的法制宣传教育，共同维护良好的交通秩序和公共安全环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）