累犯取保候审|判缓刑的法律规定与实务分析

累犯的概念及其法律意义

累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪的人。根据中国刑法第六十五条的规定，累犯是对社会危害性较大的犯罪行为人的一种法律评价机制，旨在加强对累犯的惩治力度，维护社会秩序和公共安全。在司法实践中，累犯由于其主观恶意性和行为反复性，在取保候审和适用缓刑方面往往面临更为严格的审查标准。

本文旨在探讨累犯在司法程序中是否能够申请取保候审以及能否被判处缓刑的问题，并结合相关法律规定和实务案例进行深入分析。通过对现有法律条文和司法实践的梳理，我们将揭示累犯在刑事诉讼中的特殊法律地位及其对司法裁量的影响。

取保候审的适用条件与累犯的影响

（一）取保候审的概念与法定条件

取保候审是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院和机关依法责令犯罪嫌疑人或被告人提供担保人或者交纳保证金，保证其在不妨碍侦查、审判的情况下暂时不被羁押的一种司法制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

累犯取保候审|判缓刑的法律规定与实务分析 图1

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

3. 患有严重疾病、生活不能自理的；

4. 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女。

（二）累犯与取保候审的关系

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，累犯在主观上具有更强的犯罪倾向和更深的社会危害性。在司法实践中，累犯是否能够获得取保候审需要严格审查。具体分析如下：

1. 累犯可能判处较重刑罚

累犯由于其身份的特殊性，往往被认定为社会危险性较高，因而更容易受到更严厉的刑事处罚。根据刑法规定，累犯应当从重处罚，意味着累犯在审判中可能会面临更高的量刑起点。这种情况下，取保候审的可能性相应降低。

2. 社会危险性的考量

累犯取保候审|判缓刑的法律规定与实务分析 图2

在决定是否对累犯适用取保候审时，司法机关会特别关注其是否存在再次犯罪的风险以及是否可能妨害案件侦查或审判的顺利进行。如果累犯在取保候审期间实施新的违法犯罪行为或者干扰证人作证、毁灭证据等行为，将会被视为违反取保候审的规定，从而被依法予以没收保证金或追究刑事责任。

3. 案件的具体情况

除了法律身份的影响外，司法机关还会结合案件的具体情节，如犯罪性质、后果严重程度以及累犯再次犯罪的间隔时间等因素，综合评估是否符合取保候审的条件。在一些恶性刑事案件中，即便被告人是累犯，但如果其认罪态度较好且有悔改表现，司法机关也可能根据案件特殊性考虑取保候审的可能性。

（三）实务中的典型案例

在实务中，许多涉及累犯的案件都因为较高的社会危险性和再犯可能性而被限制适用取保候审。在一起故意伤害案中，被告人张因曾多次因盗窃罪、抢劫罪被判刑，司法机关经过审查后认为其具有较高的人身危险性，因此决定对其不予取保候审。

缓刑的适用条件与累犯的影响

（一）缓刑的概念与法定条件

缓刑是指对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在一定考验期内，暂缓执行原判刑罚的一种刑罚制度。根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，缓刑适用于以下情形：

1. 被判处三年以下有期徒刑或拘役；

2. 犯罪分子确有悔改表现；

3. 不致再危害社会。

（二）累犯与缓刑的可能性

由于缓刑的适用条件较为严格，且累犯本身具有较高的再犯可能性，因此在司法实践中，累犯被判处缓刑的情况相对较少。具体分析如下：

1. 加重处罚的影响

根据刑法第六十五条规定，累犯应当从重处罚，这意味着在同样犯罪事实下，累犯的量刑结果往往会高于初犯或偶犯。在从重量刑的前提下，法院通常会倾向于判处更长时间的有期徒刑而非缓刑。

2. 社会危险性的考量

累犯多次违法犯罪经历表明其具有较强的社会危害性，并且在未来可能再次犯罪的风险较高。在适用缓刑时，司法机关往往会对累犯的身体条件、家庭环境等情况进行严格审查。如果发现累犯具备较高的再犯可能性（如无固定职业、缺乏稳定的家庭关系等），法院通常会决定不予适用缓刑。

3. 个别案件的特殊性

尽管累犯被判处缓刑的可能性较低，但在些特定情况下仍有机会获得缓刑。在一起交通肇事案中，累犯李因酒后驾驶导致他人重伤，虽然其存在多次 DUI 犯罪记录，但由于其在事故发生后积极赔偿受害者经济损失并真诚悔过，法院最终决定对其适用缓刑。

（三）实务中的典型案例

在一起盗窃案件中，被告人王曾两次因盗窃罪被判刑。尽管其犯罪情节较轻且认罪态度较好，但鉴于其累犯身份，法院仍然决定对其不予适用缓刑，并判处其有期徒刑一年。该案例充分体现了司法机关在对累犯适用缓刑时的审慎态度。

相关法律条文的完善与

尽管现行法律规定了针对累犯的一系列从重处罚措施，但随着社会的发展和法律体系的进步，如何在确保社会安全的前提下进一步完善对累犯的特殊处遇机制，仍是值得深入研究的问题。

1. 加强对累犯心理矫治的支持

在司法实践中，应当注重对累犯的心理干预，通过设立专门的帮教机构或引入专业的社工组织，帮助其更好地实现社会回归。

2. 明确缓刑适用的标准与程序

可以进一步细化针对累犯适用缓刑的具体标准，在保证法律严肃性的前提下，为一些具备真诚悔改表现和较低再犯风险的累犯提供改过自新的机会。

3. 推进社区矫正制度的发展

完善现有的社区矫正机构和监管体系，构建更为科学合理的犯罪人教育矫治机制，从而在保障社会安全的有效降低累犯再次违法犯罪的风险。

司法实践中对累犯的特殊处理

累犯因其反复犯罪的行为特点和较高的社会危害性，在取保候审和缓刑适用方面面临着更为严格的审查标准。通过完善相关法律制度并结合个别案件的具体情况，仍有可能为部分累犯提供改过自新的机会。这种平衡惩罚与教育的司法理念，既体现了法律的威严，也展现了社会治理的人文关怀。

在未来的司法实践中，我们期待通过对累犯问题的深入研究和制度创新，在保障社会公共利益的更好地实现刑罚的目的和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）