取保候审期间犯罪的法律规定与实务分析

在司法实践中，取保候审是一项重要的刑事强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在特定阶段的人身自由和合法权益。在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人仍需遵守相关法律义务，并接受司法机关的监督管理。若其在此期间再次违法犯罪，司法机关将依法予以追责，取消其取保候审资格并采取更严厉的强制措施。从法律规定、实务操作以及法律后果等方面对“取保候审期间犯罪的法律规定”进行详细阐述。

取保候审？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，司法机关依法责令犯罪嫌疑人或被告人提出保证人或者提供保证金，以确保其能够按时出席法庭审判并接受进一步调查的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，取保候审适用于以下情形：

取保候审期间犯罪的法律规定与实务分析 图1

1. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查、提起公诉或审判的。

在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人应当遵守以下义务：

不得以任何形式逃避、干扰司法机关的调查工作；

不得毁灭、伪造证据或者串供；

按照要求接受司法机关的定期询问；

履行其他与案件相关的法律义务。

取保候审期间犯罪的具体法律规定

在司法实践中，犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间再次违法犯罪的现象并不少见。这种行为不仅违反了取保候审的相关规定，也严重破坏了法治秩序、损害了被害人的合法权益。根据相关法律规定，若在取保候审期间实施了新的犯罪行为，则将面临以下法律后果。

（一）取保候审期间犯罪的法律定性

1. 新罪与原罪的关系

在取保候审期间实施的行为是否属于“新罪”，需要结合具体案情进行判断。根据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，行为人主观上具备刑事责任能力，并且其行为符合特定的犯罪构成要件，则应当承担相应的刑事责任。

2. 法律后果加重

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十条规定，犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间若违反法律规定（包括实施新的违法犯罪行为），司法机关可以依法没收保证金、责令保证人赔偿损失或者提起公诉时建议从重处罚。根据具体情节，还可能被人民法院判处更为严厉的刑罚。

3. 与原案件的关系

若行为人在取保候审期间实施的新罪与原案件无直接关联，则应当单独定罪量刑；若新罪与原案件相关联（如继续实施同一犯罪行为），则应当按照连续犯或牵连犯的相关规定进行处理。

（二）具体法律条款

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十条，犯罪嫌疑人或者被告人违反取保候审规定，情节严重的，可以对其予以逮捕、拘留或者采取其他强制措施。

2. 《中华人民共和国刑法》相关规定

根据《中华人民共和国刑法》第六十九条至第七十二条的规定，在原判决宣告前犯罪的，应当数罪并罚；在原判决宣告后犯罪的，则不构成累犯，但应依法从重处罚。

实施新罪的具体刑罚，应当根据新罪的性质、情节以及对社会的危害程度进行综合判断。

取保候审期间犯罪的典型案例与实务分析

为了更好地理解“取保候审期间犯罪”的法律规定及其实务操作，我们可以通过以下典型案例进行分析：

案例一：在取保候审期间再次诈骗

案情概述：

犯罪嫌疑人张三因涉嫌诈骗罪被机关依法取保候审。在取保候审期间，张三利用其掌握的计算机技术，通过网络实施了另一起金额为人民币十万元的诈骗行为。

法律

张三在取保候审期间再次犯罪，应当以诈骗罪数罪并罚。最终法院判决其有期徒刑六年，并处罚金。

案例二：在取保候审期间故意杀人

案情概述：

犯罪嫌疑人李四因家庭矛盾被依法取保候审，在取保候审期间，李四与妻子发生激烈争吵，情绪失控后将妻子杀害。

法律

李四在取保候审期间故意杀人，因其行为已构成 Murder（故意杀人罪），根据法律规定应当数罪并罚。最终法院判决其死刑，并剥夺政治权利终身。

案例三：在取保候审期间实施妨害作证

案情概述：

犯罪嫌疑人王五因涉嫌交通肇事罪被取保候审，在取保候审期间，王五为逃避责任，唆使他人伪造证据包庇自己，并向提供虚言的人员支付好处费。

法律

王五在取保候审期间妨害作证的行为构成伪证罪和妨害作证罪，最终法院在依法审理后对其数罪并罚，判处有期徒刑三年。

如何防范取保候审期间犯罪？

取保候审期间犯罪的法律规定与实务分析 图2

尽管司法机关已经制定了严格的法律法规来规范取保候审期间的犯罪嫌疑人或被告人的行为，但实践中仍不可避免地存在着一定的风险。为了最大限度地减少此类现象的发生，可以从以下几个方面着手：

1. 加强法治宣传教育

司法机关应当通过多种渠道对取保候审的相关法律规定进行宣传和解读，使嫌疑人及其家属充分认识到违反规定所将面临的法律后果。

2. 完善监管措施

在取保候审期间，司法机关可以通过电子监控、定期报告等方式加强对嫌疑人的监督和管理。对于具有较高风险的嫌疑人，可依法采取更为严格的监管手段。

3. 强化保障机制

司法机关应当切实保障犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间的合法权益，确保其能够依法行使辩护权和其他诉讼权利，避免因不公正待遇而激化矛盾。

4. 建立预警机制

利用大数据和智能化手段，对可能发生的风险进行预测和评估，并及时采取相应的预防措施。通过分析嫌疑人的社会关系、行为轨迹等信息，识别潜在的高风险个体并将其纳入重点监控范围。

取保候审期间犯罪的法律后果

在司法实践中，犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间再次违法犯罪，不仅会加重其自身的法律责任，还可能导致以下法律后果：

1. 撤销取保候审

司法机关可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，直接决定撤销取保候审并对嫌疑人重新采取强制措施。

2. 从重处罚

根据法律规定，司法机关在对新犯罪行为进行量刑时应当从重处罚。尤其是对于那些严重危害社会秩序、侵害他益的犯罪行为（如故意杀人、抢劫等），将导致更为严厉的刑罚后果。

3. 数罪并罚

若嫌疑人实施的新罪与原案件无直接关联，则应按照《中华人民共和国刑法》的相关规定，实行数罪并罚。即依照各罪所处的刑罚幅度，决定最终应执行的刑罚。

4. 剥夺政治权利和其他附加刑

对于情节特别恶劣、社会危害性极大的犯罪行为，司法机关可以依法剥夺嫌疑人的政治权利，并对其财产进行相应处罚（如没收财产或罚款）。

取保候审期间犯罪的社会影响

在当代社会，随着法律意识的普及和法治建设的不断深入，绝大多数人都能够自觉遵守法律法规。不过，在少数人中仍存在侥幸心理，试图利用取保候审这一“宽大”政策来规避法律制裁。从社会学的角度来看，这种现象的发生既有个人主观原因（如法治观念淡薄、价值观扭曲等），也有客观因素（如监管措施不力、惩治力度不足等）。

对此，有必要采取全方位的治理策略，既要在立法层面对相关问题进行制度设计和优化调整，又要在司法实践中严格按照法律规定打击违法行为；还应加强社会治理体系建设，构建起“不敢违、不能违、不想违”的法治环境。只有这样，才能从根本上减少取保候审期间犯罪的发生。

随着特色社会主义法治道路的不断推进以及国家治理体系和治理能力现代化建设的深入实施，“取保候审”作为一项重要的刑事强制措施，在保障嫌疑人合法权益和社会公共安全方面发挥着不可替代的作用。如何在保证司法公正的最大限度地降低风险，则是摆在我们面前的一项重要课题。

为了应对这一挑战，我们必须进一步完善相关法律法规，创新监管手段和方式方法，加强多部门协同机制，并充分借助科技的力量提升社会治理水平。只有这样，才能确保取保候审制度的顺利实施，为构建和谐稳定的社会环境提供坚实的法治保障。

“取保候审期间犯罪”这一现象的存在不仅挑战着法律的严肃性，也考验着社会的治理能力。通过对相关法律规定的深入解读和典型案例的分析，我们不难发现，其背后涉及的不仅仅是法律条文的适用问题，更深层次地反映了法治观念、社会治理等多方面的内容。

面对这一现实问题，我们既要依法行事，严格查处违法行为，又要综合治理，构建起完善的预防体系。唯有如此，才能最大限度地减少取保候审期间犯罪的发生，维护社会公平正义和人民群众的根本利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）