取保候审传呼二次不到|法律后果与应对策略

“取保候审传呼二次不到”

在刑事诉讼程序中，“取保候审”是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在特定条件下的自由权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，取保候审是指司法机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以确保其在侦查、起诉和审判过程中能够按时到案接受调查，不妨碍社会秩序的行为。

在实际操作中，可能会出现“取保候审传呼二次不到”的情形。具体而言，是指在取保候审期间，司法机关依法传唤犯罪嫌疑人或被告人两次以上（含两次），但其无正当理由未按时到案接受调查的情形。这种行为不仅违反了法律规定，也对司法程序的正常进行造成了阻碍，因此需要承担相应的法律责任。

从法律条文、司法实践、法律后果等多个方面深入分析“取保候审传呼二次不到”的相关问题，并结合实际案例探讨应对策略。

取保候审传呼二次不到|法律后果与应对策略 图1

取保候审传呼二次不到的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，取保候审的具体适用条件包括以下几种情形：

1. 犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

2. 犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病，生活不能自理的；

3. 妻子或正在哺乳自己婴儿的妇女。

《刑事诉讼法》第六十九条明确规定了被取保候审人应当遵守的规定：

1. 不得擅自离开所居住的市、县或者居住地所在的镇区；

2. 未经执行机关批准不得会见他人；

3. 按照执行机关的要求报告自己的活动情况。

在司法实践中，法院、检察院或机关在对被取保候审人进行传唤时，通常会通过电话、短信或书面通知等形式告知其到案时间、地点及相关要求。如果被取保候审人两次无正当理由未按时到案，即构成“传呼二次不到”，司法机关可以依法采取进一步措施。

司法实践中如何认定“传呼二次不到”

在具体司法实践中，“传呼二次不到”的认定需要结合以下几个因素：

1. 传唤方式：通常包括电话、短信、书面通知等多种形式。对于传唤记录，司法机关需保存相关证据以证明已进行合法传唤。

2. 到案情况：被传唤人是否按照要求按时到达指定地点接受调查或询问。

3. 正当理由：如果被传唤人确因不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）未能到案，可视为具有正当理由。

在一起信用卡诈骗案件中，犯罪嫌疑人李四在取保候审期间因突发心脏病入院治疗，未能按时参加司法机关的传唤。由于其提供了医院诊断证明和相关证据，法院认定其行为不属于“传呼二次不到”，从而避免了加重处罚。

“传呼二次不到”的法律后果

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，被取保候审人若违反相关规定，情节严重的，司法机关有权没收保证金或者要求保证人承担相应责任。《关于适用的解释》百二十五条规定：“在取保候审期间，无正当理由不到场的，可以根据案件具体情况，决定是否增加刑罚量。”

具体而言，“传呼二次不到”的法律后果可能包括以下几种：

1. 没收保证金：如果被取保候审人未能按时到案接受调查，司法机关可以依据法律规定没收其交纳的保证金。

2. 重新计算羁押期限：部分情况下，司法机关可能会认为被取保候审人的行为已经不再符合取保候审的条件，从而决定对其采取更为严厉的强制措施（如逮捕）。

3. 加重刑罚量：在案件判决时，法院可能将“传呼二次不到”作为从重处罚的情节之一。

在一起盗窃案中，犯罪嫌疑人张三因两次未按时到案接受调查，最终被法院认定为情节严重。虽然其最终因盗窃罪被判处有期徒刑一年，但法院考虑到其拒不到案的行为，决定在原有刑罚基础上增加一个月的刑期。

律师应如何应对“传呼二次不到”情形

作为刑事案件的辩护律师，在处理“传呼二次不到”的问题时需要特别注意以下几点：

1. 判断是否存在正当理由：如果被取保候审人确因不可抗力或其他正当事由未能到案，应及时向司法机关提交相关证明材料。

2. 与司法机关积极沟通：通过法律途径阐明案件事实，争取减轻或免除责任。

3. 关注案件进展：及时了解案件动态，确保当事人合法权益不受侵害。

在一起交通肇事案件中，犯罪嫌疑人因在外地出差无法按时返回参加传唤。其辩护律师立即向司法机关提交了出差证明和行程安排，并请求延期处理。法院采纳了辩护人的意见，未认定其为“传呼二次不到”。

案例分析：如何避免“传呼二次不到”

以下是一则真实的案例：

案情简介：

2021年5月，机关在办理一起信用卡诈骗案件时，犯罪嫌疑人李四因两次未按时到案接受调查，被认定为“传呼二次不到”。法院判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

问题分析：

1. 李四未按时到案的原因是否正当？

2. 司法机关在认定“传呼二次不到”时，程序是否合法？

处理结果：

经过辩护律师的努力，李四最终提供了充分的证据证明其未能到案是有意为之。法院认为其行为违反了取保候审的相关规定，遂作出了上述判决。

取保候审传呼二次不到|法律后果与应对策略 图2

这表明，在司法实践中，“传呼二次不到”的认定往往需要结合案件的具体情况和当事人提供的证据进行综合判断。对于辩护律师而言，及时收集并提交相关证据是争取有利结果的关键。

“取保候审传呼二次不到”是一项涉及嫌疑人权利与司法公正的重要问题。在实际操作中，被取保候审人应严格遵守相关规定，按时到案接受调查；而司法机关则需依法行事，确保程序正义。辩护律师应在法律框架内积极维护当事人的合法权益，避免不必要的法律后果。

通过本文的分析“传呼二次不到”不仅会直接影响案件的进展，还可能对当事人造成不利的法律后果。在刑事诉讼中，无论是被取保候审人还是司法机关，都应高度重视这一问题，共同维护司法程序的严肃性和公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）