检察院逮捕前取保候审|检察机关不批捕案件中的取保候审制度

检察院逮捕前取保候审是什么？

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的司法强制措施，它既体现了我国法律对人权的保障，也反映了司法机关对案件事实和社会危险性的综合评估。特别是在检察机关作出不批准逮捕决定后，机关往往会采取取保候审的方式继续侦查或者处理案件。这种情况下，如何理解“检察院逮捕前取保候审”这一制度，其法律依据和程序又是怎样的呢？

“检察院逮捕前取保候审”，是指在机关提请检察院审查批准逮捕时，检察院认为不符合逮捕条件而作出不批准逮捕决定，并要求机关对犯罪嫌疑人采取取保候审措施。这种情形下，嫌疑人无需被羁押，可以在缴纳一定保证金或者提供保证人的情况下，在案件未正式进入审判程序之前获得暂时的自由。

从法律规定上看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条至第八十四条明确规范了取保候审的相关程序和条件。具体而言，当检察院不批准逮捕时，机关应当根据案件的具体情况，对嫌疑人是否采取强制措施进行重新评估。如果认为无继续羁押必要且符合取保候审条件的，应当依法采取该措施。

检察院逮捕前取保候审|检察机关不批捕案件中的取保候审制度 图1

法律依据与基本程序

1. 法律依据

《刑事诉讼法》明确规定了检察院逮捕前取保候审的适用条件：

没有社会危险性；

犯罪嫌疑人符合监视居住或者取保候审条件；

不符合逮捕条件，但案件仍需进一步侦查。

2. 基本程序

在实践中，这一程序通常分为以下几个步骤：

1. 机关提请逮捕：对于已经拘留的犯罪嫌疑人，机关认为需要进一步采取强制措施时，会向检察机关提交《批准逮捕请求书》及相关案卷材料。

2. 检察院审查决定：检察机关收到逮捕请求后，在七日内作出是否批准逮捕的决定。如果认为不符合逮捕条件，会作出不批准逮捕的决定，并通知机关。

3. 机关执行取保候审：当检察机关作出不批捕决定时，机关应当依法对犯罪嫌疑人采取取保候审措施或者监视居住。

检察院逮捕前取保候审|检察机关不批捕案件中的取保候审制度 图2

需要注意的是，检察院决定不批捕并不意味着案件终结。相反，这通常只是案件侦查的一个中间环节。后续的证据收集、补充侦查等工作将继续进行，直至案件正式进入审判程序或被撤案处理。

案例分析与实务操作要点

1. 案例分析

案例背景：20XX年发生一起交通肇事案件，犯罪嫌疑人张在事故发生后主动投案。机关以涉嫌交通肇事罪对其采取刑事拘留措施，并向检察院提请逮捕。

检察院审查情况：

张到案后如实供述了自己的犯罪事实；

事故责任认定尚未明确；

张家属愿意承担赔偿责任，且张无前科劣迹。

基于以上情况，检察机关认为虽然张涉嫌交通肇事罪，但现有证据不足以证明其有“现实社会危险性”，因此作出不批准逮捕的决定，并建议机关对其取保候审。

实务启示：

在审查逮捕阶段，是否具有“社会危险性”是核心评估因素；

及时与家属沟通，获取谅解材料对案件处理至关重要；

对于交通肇事类案件，证据充分性和责任认定进度直接影响案件走向。

2. 实务操作要点

在实际操作中，辩护律师或法律援助人员应当注意以下几点：

1. 完善取保候审申请材料：包括嫌疑人的基本情况、案情、无社会危险性证明等。

2. 加强和检察机关的沟通：通过阅卷、提交意见等方式积极影响检察官的判断。

3. 做好后续调查配合工作：对于不批捕案件，律师应协助嫌疑人做好取保候审期间的行为规范，并为后续诉讼程序做好准备。

法律风险与防范措施

1. 法律风险

在检察院逮捕前取保候审的环节中，存在以下主要法律风险：

当事人可能因未能遵守取保候审规定而被重新羁押；

案件后续调查中断或不利发展影响最终定性；

取保候审期间发生新的违法犯罪行为。

2. 防范措施

为最大限度降低上述风险，应当采取以下防范措施：

1. 加强法律教育：明确告知嫌疑人取保候审的权利义务和违反规定的法律后果。

2. 完善监督机制：通过定期回访、动态评估等方式确保嫌疑人遵守规定。

3. 做好充分准备应对后续调查：包括证据收集、证人保护等。

“检察院逮捕前取保候审”作为我国刑事诉讼程序中的一项重要制度，不仅体现了对的重视，也反映了司法机关依法独立行使审判权和检察权的原则。在实务操作中，公检法机关应当严格按照法律规定，确保每一起案件都能得到公正合理的处理。

随着法治建设的不断推进，相关法律法规及配套细则也将进一步完善。如何在保障嫌疑人合法权益的提高案件审理效率，将是一个值得深入探讨的重要课题。

通过加强理论研究和实务交流，我们相信取保候审制度将在实践中发挥更加积极的作用，为维护社会公平正义作出应有的贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）