取保候审后潜逃两年的法律责任及刑罚分析

在司法实践中，取保候审是刑事诉讼中的一种重要强制措施，旨在保障被告人合法权益的维护社会秩序。部分犯罪嫌疑人或被告人因各种原因选择逃避法律制裁，弃保潜逃。这种行为不仅违背了法律规定，也对司法公正构成了挑战。取保候审后潜逃两年会面临怎样的法律责任和刑罚？从法律条文、实务案例、司法解释等角度出发，深入解析这一问题，并探讨如何防范类似情况的发生。

取保候审？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，被告人或犯罪嫌疑人因符合特定条件被暂时释放，但需接受监管机构的监督和约束。其本质是通过非羁押手段确保犯罪嫌疑人不会逃避审判或妨害社会秩序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，取保候审适用于以下情形：

取保候审后潜逃两年的法律责任及刑罚分析 图1

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理的；

2. 怀孕或哺乳自己婴儿的妇女；

3. 犯罪嫌疑人或被告人可能被判处较轻刑罚，且采取取保候审不致发生社会危险性的。

在取保候审期间，犯罪嫌疑人需遵守相关法律义务，不得擅自离开居住地或与案件无关的人员接触。如无正当理由违反规定，则会面临法律制裁。

潜逃两年的行为性质

若被告人或犯罪嫌疑人在取保候审期间选择逃避，且超过法定期限未归案，则其行为已构成“弃保潜逃”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人若在通知不到案的情况下，机关有权向人民法院申请恢复对嫌疑人的强制措施。《关于适用的解释》（以下简称《司法解释》）也明确了弃保潜逃的法律后果。

弃保潜逃两年的法律后果

1. 案件处理进度的影响

取保候审的主要目的是确保被告人能够按时参加审判，如其长期逃避，则会导致案件久拖不决。对此，《司法解释》规定，在取保候审期间届满前，机关应当将案件移送人民法院。若嫌疑人未在期限内归案，则人民法院有权依法作出缺席判决。

2. 可能面临的刑罚加重

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪后潜逃的，将在量刑时被认定为“情节严重”，从而导致刑罚加重。具体而言：

对于可能判处有期徒刑的被告人，其最终刑罚可能提升至原 sentencing 的一档；

若被告人存在累犯、前科或其他恶劣情节，则可能面临更严重的处罚。

3. 司法程序的启动

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条规定，机关在发现被取保候审人逃离后，应当立即立案侦查，并采取一切必要措施将其缉捕归案。在此过程中，若发现嫌疑人已潜逃至异地或境外，则需协调其他执法机构共同行动。

实务案例分析

以下选取几个典型案例进行分析：

案例一：张盗窃案

基本事实：2022年3月，被告人张因涉嫌盗窃罪被取保候审。张在机关将其移送人民法院后未按时参加庭审，并潜逃至外地。

法律后果：法院依法作出缺席判决，判处张有期徒刑一年零六个月。由于其潜逃期间曾多次与家人联系，法院认为其存在明知故为的主观恶意，在量刑时予以从重处罚。

案例二：李故意伤害案

基本事实：2021年5月，被告人李因涉嫌故意伤害罪被取保候审。在案件审理期间，李突然失踪，并通过假身份藏匿于外省。

法律后果：李最终被机关抓获归案。法院结合其潜逃行为，在原有的量刑基础上判处其有期徒刑两年。李需承担因其逃避审判而产生的诉讼费用。

取保候审后潜逃两年的法律责任及刑罚分析 图2

案例三：王诈骗案

基本事实：2020年6月，被告人王因涉嫌诈骗罪被取保候审。在等待开庭期间，王潜逃至境外，并试图通过非法途径取得假身份。

法律后果：由于其已经潜逃出境，国内法院依法作出缺席判决，判处王有期徒刑三年，并处相应罚金。

法律实务中的几点思考

1. 弃保潜逃的主观恶意认定

对于弃保潜逃行为，司法机关需要综合案情判断被告人是否存在逃避法律责任的主观意图。如通过分析其潜逃时间、路线、动机等证据，得出其有意规避审判的则应从重处罚。

2. 对量刑的影响

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及有关司法解释，弃保潜逃属于“犯罪后逃避侦查”的范畴，在量刑时应作为从重量刑情节予以考量。实务中，法院可能会根据具体案情将原本三年以下的刑罚提升至三年以上。

3. 对案件处理效率的影响

因为弃保潜逃会导致案件无法正常审理，许多情况下办案机关会选择作出缺席判决以维护诉讼进程。在缺席审判程序中，被告人的合法权益如何保障？目前相关法律对此尚未有明确规定，实务操作中仍需进一步完善。

建议

鉴于上述问题和现状，本文提出以下几点建议：

1. 加强法制宣传教育

通过对典型案例的宣传，提高广大人民群众对取保候审制度的认知度，明确弃保潜逃的法律后果，从而减少此类行为的发生。

2. 健全相关法律规定

针对弃保潜逃案件中的缺席审判、被告人权益保护等问题，建议立法机关进一步完善相关法律规定，确保司法公正与人性关怀并重。

3. 强化执法协作机制

、法院、检察院等部门应加强沟通协调，建立高效的追逃联动机制，提高抓获潜逃犯罪嫌疑人的效率。

4. 完善对被告人的社会帮教制度

在取保候审过程中，司法机关可以引入社会力量，加强对被取保候审人的心理疏导和行为矫治，减少其再次违法犯罪的可能性。

弃保潜逃不仅破坏了法律的严肃性，也给受害人和社会带来了二次伤害。通过本文的分析可知，任何试图逃避法律责任的行为都将面临更严重的后果。司法机关应严格依法办案，确保每一起案件都能得到公正处理。也希望社会各界共同努力，营造遵纪守法的良好氛围，共同维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）