取保候审后能否撤案|取保候审的后果与法律风险

取保候审及其法律地位？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，司法机关对符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人采取的一种非羁押性强制措施。它是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一项重要制度，旨在保障犯罪嫌疑人的人身自由权利，确保其能够按时参与后续的诉讼程序。

根据我国《刑事诉讼法》第六十五条至第七十二条的规定，取保候审适用于以下情形：

可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

取保候审后能否撤案|取保候审的后果与法律风险 图1

患有严重疾病、生活不能自理的；

怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

羁押期限届满，案件尚未办结需要继续侦查的。

在司法实践中，取保候审的应用范围不断扩大，尤其是在经济犯罪案件中，由于涉及的企业和个人资产往往较为庞大，采取羁押措施可能带来较大的社会成本和不良影响。通过对嫌疑人适用取保候审，既可以保证诉讼活动的顺利进行，又能在一定程度上维护经济社会的稳定。

在实际操作中，也存在一些争议性问题，其中之一便是：在取得取保候审后，能否撤回案件（以下简称"撤案"）？这一问题不仅关系到嫌疑人的权利保障，还涉及到司法公信力和执法公正性。为了深入探讨这一问题，我们需要从法律条文出发，并结合具体案例进行分析。

章节一：取保候审的效力与撤案的可能性

1.1 取保候审对案件进展的影响

在刑事诉讼程序中，取保候审制度的主要目的是保障嫌疑人能够配合侦查、起诉和审判活动。一旦被采取取保候审措施，司法机关通常会停止对其实施羁押，但这并不意味着案件将自动终止或撤回。相反，在这种状态下，案件仍需按照法定的时间节点继续推进。

根据《刑事诉讼法》第七十九条的规定："犯罪嫌疑人已被取保候审的，人民检察院应当在收到案卷材料后一个月以内作出是否提起公诉的决定；重大、复杂的案件，可以半个月。"这意味着，即便嫌疑人已处于取保候审状态，案件仍需在规定时间内完成审查起诉工作。

1.2 撤案的可能性与法律约束

关于撤案问题，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条明确规定了可以撤销案件的情形：

不属于本机关管辖的；

犯罪已过追诉时效期限的；

经特赦令免除刑罚的；

依据《中华人民共和国刑法》规定告诉才处理的犯罪， victim has not filed a complaint 或者撤回的；

犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

因侦查过程中发现新的事实或者证据不足以证明有犯的。

需要注意的是，在司法实践中，取保候审状态下的撤案需要结合上述法律规定来判断。一般来说，在案件已经进入刑事追诉程序的情况下，即使嫌疑人已被取保候审，司法机关仍有权根据案件的具体情况决定是否继续追诉或撤销案件。

1.3 实务中的注意事项

在实际操作中，以下问题需要特别关注：

证据链的完整性：撤案的前提条件是现有证据不足以支持指控。如果案件已经完成了初步调查，并形成了相对完整的证据链条，则撤案的可能性较低。

嫌疑人行为表现：嫌疑人是否在此期间遵守取保候审的相关规定（如按时到案、不干扰证人等），也可能影响司法机关的判断。

程序合规性：即使认为符合撤案条件，也需要严格按照法律规定履行相关手续，包括报请上级机关批准、通知犯罪嫌疑人及其法定代理人等。

章节二：取保候审后案件撤回的具体情形

2.1 案件自行终止的情形

在极少数情况下，案件可能因客观原因而导致终止：

victim 在提起公诉前撤回控告。

或者，经调查发现所涉行为并不构成犯罪。

这种情形下，司法机关可以根据《刑事诉讼法》第六十一条规定撤销案件。

2.2 因证据不足而撤案

在许多经济类犯罪案件中，由于专业性强、证据收集难度大等原因，可能出现因证据不足无法定罪的情形。此时，即使嫌疑人已被取保候审，相关机关仍可依据《刑事诉讼法》第五十四条的规定做出不起诉决定。

需要注意的是，"证据不足"并非简单等同于"无罪"，而是意味着现有条件下无法得出确定的。在司法实践中，这需要承办部门对案件材料进行严格的审查，必要时还可以通过补充侦查来完善证据链条。

2.3 办案期限届满

按照《刑事诉讼法》的规定，取保候审作为一种强制措施，有其相应的适用期限：

机关对犯罪嫌疑人采取取保候审措施的，最长不得超过十二个月；

检察院决定取保候审的，最长不得超过十五个月。

如果在上述期限内未能完成案件处理，则需要依法解除取保候审，并视具体情况决定是否继续侦查或撤案。

2.4 司法机关主动变更强制措施

在部分复杂案件中，司法机关可能会出于案件侦办的实际需要，在嫌疑人已取得取保候审的情况下，调整强制措施的种类和强度。

从取保候审变为监视居住；

或者，根据案件进展重新申请羁押期限。

这种情况下，撤案的可能性将受到新的强制措施的影响。

章节三：取保候审与案件撤回的实务影响

3.1 对嫌疑人权益的影响

在取得取保候审后，嫌疑人虽然获得了暂时的人身自由，但其仍需遵守相关法定义务：

在传讯时及时到案；

不得毁灭、伪造证据或干扰证人作证。

如果在此期间发生违反规定的行为，则可能导致强制措施的加重或案件被迫继续推进，进而减少撤案的可能性。

3.2 对司法资源的影响

在经济犯罪案件中，嫌疑人已被取保候审意味着相关侦查活动已经投入了相当程度的人力和物力。此时若要撤销案件，不仅需要考虑已产生的执法成本，还需评估由此可能引发的公众质疑。

在一起涉及上市公司的商业贿赂案中，即便嫌疑人已被取保候审，但为了防止国有资产流失或市场秩序混乱，相关司法机关往往会慎重对待撤案问题。

3.3 对被害人权益的影响

在刑事案件中， victim 的权益保护同样是一个不容忽视的问题。如果案件被撤销， victim 往往会面临二次伤害的风险。在决定是否撤案时，承办机关需要充分考虑 victim 的意见，并做好相应的善后工作。

章节四：如何防范取保候审后的法律风险

取保候审后能否撤案|取保候审的后果与法律风险 图2

4.1 加强证据收集与审查

对于执法办案部门来说，尤其是在办理涉及经济犯罪的案件中，应当特别注重证据的完整性和关联性。只有在确凿无疑的情况下，才可考虑撤案。

在嫌疑人已被取保候审后，相关机关应持续关注案件进展，并及时根据新出现的事实和线索调整执法策略。

4.2 做好法律宣传教育

在实际操作中，可以通过以下方式降低撤案带来的不利影响：

向 suspect及其家属详细说明案件的进展情况；

指导 victim 如何通过民事途径维护自身权益；

在必要时引入专业律师参与案件处理。

4.3 建立健全内部监督机制

为防止因程序瑕疵而导致不必要的争议，建议相关机关建立完善的内部监督机制，确保每一起案件的处理都能严格遵守法律的规定，并接受社会各界的监督。

章节五：典型案例分析

案例一：因证据不足撤案的案例

机关在办理一起非法吸收公众存款案时，虽然对主要嫌疑人采取了取保候审措施，但经过数月侦查仍未能形成完整的证据链条。案件承办部门认为证据不足以支持起诉，并依法做出了撤销案件的决定。

案例二：因 victim 撤回控告而撤案

一起故意伤害案中， victim 在提起公诉前表示不再追究犯罪嫌疑人的责任。基于这一情况，检察机关依法对案件做出了不起诉决定，并对嫌疑人解除取保候审措施。

通过以上分析虽然在取保候审的情况下案件仍有可能被撤销，但这需要严格符合法律的规定，并考虑多种因素的综用。对于执法办案部门而言，如何在确保程序公正的前提下妥善处理此类案件，是一个值得深入研究的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）