不能取保候审的犯罪类型及其法律依据

取保候审的概念与适用范围

在刑事司法体系中，取保候审是一种重要的强制措施，旨在保障诉讼程序的正常进行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者有期徒刑，符合特定条件且不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人或被告人。并非所有案件都适合采取取保候审措施，尤其是一些严重犯罪行为和社会危害性极大的案件。

随着依法治国理念的深入推行及司法透明度的提升，社会各界对刑事案件的关注度日益提高。结合相关案例和法律规定，探讨哪些犯罪类型不能适用取保候审及其法律依据，以期为公众、法律从业者及相关决策部门提供参考。

“不能强制取保候审”的情形？

不能取保候审的犯罪类型及其法律依据 图1

在刑事诉讼中，“不能强制取保候审”是指由于案件的特殊性或犯罪嫌疑人本身的情形，司法机关认为即使采取取保候审措施，仍无法确保诉讼活动顺利进行，则可以依法决定不适用该措施。这种情况主要基于以下几点：

1. 案件性质严重：如涉嫌组织、领导传销活动罪、非法捕捞水产品罪等，可能涉及较大量财产损失或社会公共利益受损，司法机关认为需要继续羁押犯罪嫌疑人。

2. 存在逃跑风险或串供可能性：犯罪嫌疑人有强烈的逃避法律责任动机，且具备一定能力和社会关系，可能导致其在取保候审期间逃跑或干扰证人作证。

3. 案件调查需要：些案件的特殊性要求犯罪嫌疑人在押状态下完成调查，避免证据毁坏或关键线索流失等情况发生。

哪些犯罪通常不能强制取保候审？

通过对相关案例和法律规定的研究，以下列举出几种在实践中常常导致犯罪嫌疑人无法被取保候审的犯罪类型：

1. 组织、领导传销活动罪

这类案件往往涉及人数众多、金额巨大，且层级复杂。以局阿尔善分局查处的“学力星球”APP传销案为例，该平台通过发展下线会员获取收益，涉嫌组织、领导传销活动犯罪。司法机关在审查中发现：

犯罪嫌疑人曾多次参与类似传销活动，具有较强的反侦查能力。

涉案资金流水近亿元，涉及全国多个省市的170余万用户，追赃挽损难度极大。

主要犯罪嫌疑人或将成为漏网之鱼，影响社会稳定。

鉴于上述情形，司法机关通常会严格审查取保候审申请，避免犯罪嫌疑人利用取保机会逃避法律制裁。

2. 非法捕捞水产品罪

在生态保护领域，非法捕捞水产品的案件频发。这类案件不仅对生态环境造成破坏，还可能引发群体性事件。相关法律规定：

根据《中华人民共和国刑法》，违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具或方法捕捞水产品，情节严重的构成非法捕捞水产品罪。

司法实践中，犯罪嫌疑人如果曾经因类似行为受过处罚，或在捕捞过程中采用恶劣手段破坏环境，则更容易被司法机关认为不适合取保候审。

3. 暴力犯罪与黑社会性质组织犯罪

对于严重暴力犯罪和涉黑案件，司法机关通常持更为严格的审查态度。这类案件中，犯罪嫌疑人往往具有较强的社会危害性：

暴力手段侵害他人人身安全，可能导致被害人家属强烈反对取保。

犯罪嫌疑人可能利用取保机会威胁证人或销毁证据。

黑社会性质组织犯罪涉及复杂的地下关系网，一旦释放可能对社会秩序造成更大冲击。

4. 妨害司法公正的犯罪

不能取保候审的犯罪类型及其法律依据 图2

些案件因涉及司法公正是被高度重视。

犯罪嫌疑人以暴力、威胁方法阻碍司法工作人员依法执行职务。

被指控为“职业举报人”或“网络黑恶势力”，可能干扰正常司法程序。

对于这类犯罪，犯罪嫌疑人在押状态下更有利于消除其对社会秩序的潜在破坏风险。

5. 累犯和流窜作案

法律规定，“累犯”是司法实践中被重点监控的对象。特别是在流窜作案的情况下：

犯罪嫌疑人多地作案，可能逃离犯罪地或藏匿证据。

案件调查过程中需要追缴赃款、赃物及其他关键线索，在押状态下更便于开展相关工作。

6. 共同犯罪中的主犯

在共同犯罪案件中，司法机关倾向于对主犯采取更为严格的管理措施。主要原因包括：

主犯通常掌握更多案情信息或具有组织协调作用，若取保可能影响同案犯到案。

在押状态下更有利于稳定案件处理的社会效果。

7. 特定情况下的限制

在些特殊情况下，即便犯罪嫌疑人本身不属于上述犯罪类型，也可能因以下原因无法被取保候审：

患有严重疾病但不具备社会危险性评估条件的。

正在哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女，但如果涉嫌绑架、等暴力犯罪，则可能成为例外情况。

“不能强制取保候审”的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条至第七十四条的相关规定，“不能被取保候审的情形”主要基于以下几点：

1. 严重犯罪嫌疑

根据《刑事诉讼法》第六十五条款，对于采取取保候审可能“有碍侦查”的情况，司法机关有权决定继续羁押。

该条款主要适用于犯罪事实尚不明确、需进一步调查的核心证人或主要嫌疑人。

2. 社会危险性评估

《刑事诉讼法》第七十一条规定，“可能对社会造成危害或者干扰证人作证的”，可以列为不予取保的理由。实践中，司法机关会综合考虑以下因素：

犯罪嫌疑人是否具备固定住所和稳定收入。

其是否有能力逃避法律制裁或联系同案犯。

刑罚预期与案件可能带来的社会影响。

3. 特殊案件的羁押需要

在特定类型犯罪中，国家法律规定需对犯罪嫌疑人实行逮捕。

根据《中华人民共和国刑法》第七十四条，“因故意杀人、、抢劫、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”的罪犯，不得适用缓刑或取保候审。

“不能强制取保候审”与人权保障的平衡

尽管“不能强制取保候审”的情形在法律规定中具有合理性，但这一制度在实践中也面临争议。部分观点认为过多限制可能导致无辜者被迫长期羁押，增加社会成本；而支持的声音则强调对严重犯罪行为的控制必须优先于其他考量。

为确保人权保障与司法公正，在“不能强制取保候审”的情况下，司法机关应当严格遵守法定程序，避免权力滥用，并在特殊情形下积极听取辩护人或相关利害关系人的意见。律师作为法律职业的执业者，在此过程中发挥着重要监督和保护作用。

与建议

“不能强制取保候审”的情况反映了我国司法体系对严重犯罪行为的高压态势，也体现了法律对社会秩序与公共利益的保护。在具体案件中，司法机关应当严格按照法律规定行使自由裁量权，确保既打击违法犯罪，又维护人权保障。

对于可能被认定为“不能强制取保候审”的犯罪嫌疑人，可以通过以下途径维护权益：

1. 及时聘请专业律师：律师可以在审查阶段为当事人提供法律咨询，帮助其了解不予取保的法律依据，并提出可行的抗辩理由。

2. 提交相关证据材料：如能证明犯罪嫌疑人具备稳定住所、没有逃跑风险或有特殊身体状况等情节，可作为争取变更强制措施的重要依据。

3. 申请复议或提起诉讼：如果不服不予取保的决定，可在规定时间内向上级司法机关申请复议，必要时可进一步提起行政诉讼。

4. 关注案件调查进展：司法实践中，随着证据收集和案情发展的深入，部分嫌疑人可能从“不能被取保”变为条件具备，及时跟进案件动态对争取尽早释放具有重要意义。

“不能强制取保候审”的情形并非绝对，在法律框架下仍有机会通过正当程序改变这一状态。随着我国法治建设的不断推进，相信相关制度将更加科学化和人性化，更好地服务于社会公平正义的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）