可以多次因病取保候审吗|刑事诉讼法规定|司法实践分析

在刑事司法实践中，取保候审作为一项重要的强制措施替代制度，在保障被告人合法权益和案件顺利进行中发挥着重要作用。实践中经常出现被告人以“因病”为由申请取保的情况，甚至在同一案件中多次提出此类申请。问题来了：是否允许被告人多次因病申请取保？这就需要结合法律规定、司法实践以及相关案例加以分析。

法律规定的相关规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定，“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以决定取保候审：……（三）患有严重疾病，生活不能自理；……”。由此因病提出取保申请确实是一项合法权利。

法律还规定了取保候审的具体形式以及相关程序。《刑事诉讼法》第六十八条规定：“保证人担保和保证金担保的形式”，为取保候审的实现提供了制度保障。在司法实践中，取保候审作为一种非羁押性强制措施，其适用需要遵循一定的条件和程序。

可以多次因病取保候审吗|刑事诉讼法规定|司法实践分析 图1

是否允许“多次因病”提出申请

从法律规定本身来看，刑事诉讼法并没有对取保候审次数做出限制。理论上，只要被告人确实存在因病不能自理的情形，并且符合其他相关条件，司法机关就应当依法予以准许。但需要注意的是，“因病取保”的前提是被告人确实在特定时期内患有严重疾病，导致生活不能自理。

司法实践中的考量因素

尽管法律没有明确限制取保候审的次数，但在司法实践中，法院和检察机关会综合考虑以下因素来决定是否批准：

1. 患病的客观真实性：需要有充分的医疗证明材料支持被告人患病的事实。虚构病情或夸大病情属于妨害司法公正的行为。

2. 疾病与生活自理能力之间的关系：患病程度必须达到一定的严重性，足以影响日常生活起居。

3. 案件的具体情况：包括案情性质、社会危害性以及是否有其他特殊情况需要优先考虑。

在案例中提到的谢国多一案中，被告人在2013年曾因病被取保候审两次。这表明在特定情况下，司法机关是可以准许被告人多次以健康为由申请取保的。

对“多次因病”取保的合理性与必要性的分析

从理论角度而言，允许多次因病取保是法律赋予当事人权利的具体体现，是司法人性化的重要表现。这种制度设计充分体现了对人权的尊重和保障，也是符合人道主义原则的。但也要防止个别被告人滥用这项权利，进而影响案件正常处理。

为了平衡各方利益，在实际操作中，司法机关应当严格审查相关材料的真实性和有效性，并根据实际情况作出合理判断。

如果被告人所患疾病确实是突发性或反复发作性的，且有正规医院出具明确诊断证明，则可以考虑准许其再次申请取保。

若发现存在弄虚作假行为，司法机关可以根据《中华人民共和国刑法》的相关规定追究相关人员的责任。

完善“因病取保”制度的建议

鉴于当前法律规定和实践中的情况，可以通过以下途径进一步完善：

1. 加强对保证人条件的审查：确保保证人具备履行担保义务的能力。

2. 建立动态评估机制：对被告人健康状况进行定期复查和评估，防止以“因病”为由规避司法程序。

3. 增加违规成本：加大对弄虚作假行为的处罚力度，维护法律严肃性。

可以多次因病取保候审吗|刑事诉讼法规定|司法实践分析 图2

允许被告人多次因病申请取保候审是法律规定赋予的一项权利，但这种权利应当在合法、合理的范围内行使。司法机关应严格按照法律法规的规定，结合案件具体情况作出公正裁决，既要保障人权，也要确保案件的顺利进行和社会稳定。只有这样，“因病取保”这项制度才能更好地发挥其应有的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）