危险驾驶罪取保候审与逮捕程序的法律规定及实务分析

危险驾驶罪中的“取保候审”与“逮捕”是什么？

危险驾驶罪是我国《刑法》中明确规定的犯罪类型，主要指醉酒驾驶机动车、追逐竞驶情节恶劣等行为。这类案件在司法实践中往往涉及刑事诉讼的全过程，包括立案侦查、批准逮捕、提起公诉和法院审判等程序。在这些程序中，“取保候审”与“逮捕”是两个关键环节，直接影响到犯罪嫌疑人的人身自由和案件处理进度。

取保候审是指机关、检察机关或人民法院依法责令犯罪嫌疑人提供担保人或缴纳保证金，以保证其在不妨碍侦查、起诉和审判的情况下暂时释放的一种强制措施。而逮捕则是指司法机关依法将涉嫌严重犯罪的嫌疑人拘留并羁押，以防止其逃避法律责任或继续危害社会的行为。

在危险驾驶罪案件中，由于该类犯罪往往具有较高的社会危害性，犯罪嫌疑人通常会被采取逮捕措施。在特定情况下，如犯罪嫌疑人符合取保候审条件，司法机关也可以依法批准其暂时释放。结合相关法律法规和实务案例，详细分析危险驾驶罪中“取保候审”与“逮捕”的法律适用及其程序问题。

危险驾驶罪取保候审与逮捕程序的法律规定及实务分析 图1

危险驾驶罪的法律后果及刑事责任

根据我国《刑法》第13条之一的规定，危险驾驶罪的具体表现为以下几种情形：

1. 醉酒驾驶机动车；

2. 追逐竞驶，情节恶劣；

3. 从事校车业务或者公路客运、旅游客运、营运客船或营运货车等专业运输活动，具有超员、超速等危险驾驶行为的。

对于危险驾驶罪的刑罚，法律规定了以下处罚：

处拘役，并处罚金。

如果因危险驾驶行为导致他人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失，则可能构成交通肇事罪或其他更严重的犯罪，刑罚将升至有期徒刑甚至无期徒刑。

在司法实践中，危险驾驶罪案件通常属于轻微刑事案件，但其社会危害性不容忽视。在处理此类案件时，司法机关需要严格按照法律规定程序进行审查，并根据案件具体情况决定是否采取逮捕措施或批准取保候审。

“取保候审”与“逮捕”的法律适用

1. 取保候审的条件与程序

在危险驾驶罪案件中，犯罪嫌疑人如果符合以下条件之一，可以申请取保候审：

犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理；

犯罪嫌疑人为怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

取保候审不至于发生社会危险性。

具体程序如下：

1. 犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属可以向机关申请取保候审。

2. 机关应当在接到申请后七日内作出决定，并书面通知申请人。

3. 如果机关决定不予批准，犯罪嫌疑人可以向上级机关申诉。

在危险驾驶罪案件中，由于醉驾行为往往具有较高的社会危害性，司法机关通常会对犯罪嫌疑人采取逮捕措施，而较少批准取保候审。在特定情况下（如嫌疑人患有严重疾病），仍可依法申请取保候审。

2. 逮捕的条件与程序

逮捕是刑事诉讼中对犯罪嫌疑人人身自由限制最严厉的一种强制措施。根据法律规定，具备以下情形之一的，可以采取逮捕措施：

犯罪嫌疑人的犯罪证据确凿，有逮捕必要；

犯罪嫌疑人可能逃跑、自杀、毁证或串供。

在危险驾驶罪案件中，由于醉驾行为的社会危害性较高，司法机关通常会直接报请检察机关批准逮捕。具体程序如下：

1. 机关对符合条件的犯罪嫌疑人提请检察院批准逮捕；

2. 检察院应当自接到提请逮捕书之日起七日内作出决定；

3. 逮捕后，嫌疑人将在看守所中等待进一步处理。

典型案例分析

案例一：醉酒驾驶致人死亡的危险驾驶罪

案情

被告人张因与朋友聚餐饮酒后驾驶机动车上路行驶，途中追尾一辆正常行驶的小客车。事故发生后，张逃离现场，但最终被交警查获。经鉴定，张血液中酒精含量为20mg/10ml，且此次事故导致对方车辆驾驶员当场死亡。

法院审理结果：

鉴于被告人张醉驾行为已构成危险驾驶罪，并因逃逸导致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件。法院以交通肇事罪判处张有期徒刑十年。

分析：

在本案中，由于张行为导致了严重后果，司法机关并未批准其取保候审申请，而是直接对其采取逮捕措施。这充分体现了危险驾驶罪案件中对犯罪嫌疑人人身自由限制的严格性。

案例二：醉驾后主动投案的危险驾驶罪

案情

被告人李因聚餐饮酒后驾驶机动车上路，途中被交警查获。经检测，其血液中酒精含量为150mg/10ml。案件侦查期间，李如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿受害人损失。

法院审理结果：

由于李行为仅构成危险驾驶罪（未引发其他严重后果），且其主动投案并积极配合调查，法院依法批准其取保候审申请，并判处有期徒刑四个月缓期执行。

危险驾驶罪取保候审与逮捕程序的法律规定及实务分析 图2

分析：

在本案中，由于李犯罪情节较轻且主观恶性较小，司法机关综合考虑后决定对其采取取保候审措施。这体现了我国刑事诉讼法中宽严相济的政策导向。

危险驾驶罪案件中的逮捕与取保候审争议

在司法实践中，危险驾驶罪案件中关于是否批准取保候审或采取逮捕措施的问题有时会引发争议。以下是一些常见争议点及其分析：

1. 醉驾行为的社会危害性问题

危险驾驶罪的犯罪客体是公共安全，其社会危害性显而易见。在司法实践中，并非所有危险驾驶案件都会导致严重后果，因此司法机关在决定是否采取逮捕措施时需要综合考虑案情的具体情况。

2. 取保候审与逮捕的程序问题

在一些案件中，犯罪嫌疑人或其家属可能会对司法机关未及时批准取保候审提出异议。根据法律规定，只有在特定条件下才能申请取保候审，犯罪嫌疑人必须符合相关法律要件才能获得暂时释放。

3. 醉驾案件中的量刑标准问题

由于危险驾驶罪的量刑标准较为明确，司法机关在处理此类案件时通常会严格遵循法律规定。在具体案件中，是否批准取保候审仍需结合犯罪嫌疑人的人身危险性、社会危害性和案件具体情况综合判断。

与建议

危险驾驶罪作为我国《刑法》中的一项重要内容，其法律后果和社会危害性不可忽视。在司法实践中，取保候审和逮捕措施的适用需要严格遵循法律规定，并结合案件的具体情况综合判断。犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属应当积极配合法院、机关和检察机关的工作，如实供述自己的犯罪事实并主动赔偿受害人损失，以争取获得较轻的处理结果。

建议：

1. 在危险驾驶罪案件中，犯罪嫌疑人应充分认识自己行为的社会危害性，并积极配合司法机关工作；

2. 犯罪嫌疑人或其家属应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务；

3. 司法机关在处理危险驾驶罪案件时，应严格遵守法律规定，确保案件的公正、公开和透明。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）