醉酒驾驶不给取保候审的法律适用与司法实践

重点阐述“醉酒驾驶不给取保候审”的相关法律规定、司法实践及其背后的法律逻辑，并结合真实案例进行深入分析，以期为公众提供准确的法律知识普及和风险警示。

“醉酒驾驶不给取保候审”是什么？

醉酒驾驶是指行为人因饮酒后或醉酒状态下，在道路上驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，醉酒驾驶机动车的，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。对于醉酒驾驶营运机动车的，则依法吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证，并处以罚款和拘留。

在司法实践中，“醉酒驾驶不给取保候审”的现象逐渐成为公众关注的焦点。“醉酒驾驶不给取保候审”，指的是醉驾行为人在被机关抓获后，在案件处理过程中，由于其行为的社会危害性较大或存在其他加重情节，导致其无法满足取保候审的相关条件，从而被司法机关依法决定予以逮捕、拘留等强制措施。

醉酒驾驶不给取保候审的法律适用与司法实践 图1

“醉酒驾驶不给取保候审”的法律适用

（一）危险驾驶罪的构成要件

1. 主体要件：危险驾驶罪的犯罪主体为一般主体，即具有完全刑事责任能力的自然人。根据法律规定，未满十六周岁的未成年人不负刑事责任。

2. 主观要件：行为人必须是故意实施醉酒驾驶的行为。过失行为不构成危险驾驶罪，但需要注意的是，在司法实践中，“醉酒”本身就可以推定行为人存在故意或者重大过失。

3. 客观要件

- 行为人在道路上驾驶机动车；

- 行为人处于醉酒状态（血液中的酒精含量达到或超过80毫克/10毫升）。

4. 结果要件：虽然危险驾驶罪不以发生实际损害后果为要件，但行为人一旦实施醉酒驾驶行为，便具有危害公共安全的抽象危险性。

（二）取保候审的相关规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，取保候审是一种强制措施，旨在保证犯罪嫌疑人、被告人在案件审理过程中能够按时参加审判，并不妨碍社会秩序。但并非所有案件都适用取保候审。具体到醉酒驾驶案件中，司法机关在决定是否采取取保候审措施时，会综合考虑以下因素：

1. 可能判处的刑罚：根据刑法规定，危险驾驶罪最高可处拘役六个月，并处罚金。如果行为人存在从重情节，则刑罚可能会加重。

2. 社会危害性：醉驾行为本身具有高度的社会危害性，特别是在被取保候审期间再次实施醉驾或其他违法犯罪行为的，往往会成为司法机关拒绝取保候审的一个重要理由。

3. 认罪态度：一般情况下，犯罪嫌疑人能够积极配合调查、如实供述犯罪事实的，可以作为从轻处理的因素。但对于醉酒驾驶案件而言，这一因素的影响相对较小。

4. 其他相关情节：如行为人属于屡次违法、存在逃避侦查的可能性等。

（三）司法实践中“醉酒驾驶不给取保候审”的情形

在现实中，“醉酒驾驶不给取保候审”通常发生在以下几种情况：

1. 存在严重从重情节

- 行为人血液中的酒精含量特别高，或有其他严重醉驾表现；

- 醉驾行为造成交通事故并致他人受伤或死亡的；

- 在被调查过程中态度恶劣、拒绝配合的；

- 行为人系国家工作人员或者有其他社会影响较大身份的。

2. 再次违法犯罪

- 在取保候审期间，行为人再次实施醉驾或其他违法犯罪行为；

- 逃避侦查或审判等情形。

“醉酒驾驶不给取保候审”的典型案例分析

案例一：张危险驾驶案

- 基本事实：

醉酒驾驶不给取保候审的法律适用与司法实践 图2

- 张因工作之余喜欢饮酒，日下班后与同事聚餐时大量饮用啤酒。

- 餐后，张心存侥幸，决定自行驾车回家。途中被交警设卡查获，经检测其血液酒精含量为150毫克/10毫升。

- 处理结果：

- 机关认为张醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量较高，依法对其作出不予取保候审的决定，并移送检察机关提起公诉。

- 法院经开庭审理，认定其行为构成危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金。

- 法律评析：

- 张血液酒精含量高达150毫克/10毫升，属于醉酒驾车的严重情节。鉴于其认罪态度较好且无其他从重因素，法院最终对其作出上述判决。

- 此案提醒公众，醉驾行为人即使在案件初期未被采取强制措施，也应严格遵守法律规定，认真对待后续处理流程。

案例二：李危险驾驶案

- 基本事实：

- 李因工作压力大，长期存在酗酒习惯。日晚上，其独自饮酒后驾车回家，途中撞倒一名行人并致其重伤。

- 经检测，李血液酒精含量为20毫克/10毫升。

- 处理结果：

- 机关以其涉嫌危险驾驶罪及交通肇事罪对其依法不予取保候审，并移送检察机关提起公诉。

- 法院经开庭审理，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。

- 法律评析：

- 李醉驾行为不仅造成他人重伤后果，还因其血液酒精含量极高，反映出其对公共安全的严重漠视。法院在量刑时充分考虑了其犯罪情节和社会危害性，最终作出较重的刑罚决定。

对“醉酒驾驶不给取保候审”的个人见解与建议

（一）关于法律规定层面

目前我国法律对于危险驾驶罪的规定已经较为完善，司法机关在处理醉驾案件时也积累了丰富的经验和成熟的裁判规则。但从整体来看，“醉酒驾驶不给取保候审”这一现象的出现，更多是基于案件的具体情节和行为人的主观恶性，并非一律禁止。

（二）对社会公众的建议

1. 提高法律意识：广大驾驶员应当认真学习道路交通安全法律法规，充分认识到醉酒驾驶的巨大危害性和法律后果。要摒弃“喝一点点酒没问题”或“不会被查到”的侥幸心理。

2. 增强社会责任感：尤其是在节假日期间或者社交场合饮酒后，应尽量选择公共交通工具、代驾服务或其他安全的回家方式，切勿因一时方便而触犯法律底线。

3. 积极配合调查：如果不幸被机关查获醉驾行为，应当主动配合调查，如实陈述案件事实，争取从轻处理的机会。也要相信司法机关会依法公正地处理每一起案件。

（三）对司法实践的建议

1. 加强普法宣传：通过典型案例剖析、法律知识讲解等方式，进一步提高公众的法律意识和法治观念，特别是要注重加强对危险驾驶罪相关法律法规的普及工作。

2. 统一执法标准：在醉驾案件处理过程中，机关应当严格按照法律规定执行，并根据案件的具体情况合理作出执法决定。要注意避免“以罚代刑”或“降格处理”的问题，确保法律的严肃性和权威性。

3. 完善配套措施：如在查处醉驾行为时，可以加强对驾驶员血液酒精含量检测设备的投入和更新换代；建立醉驾犯罪记录查询系统，为后续的社会管理和司法实践提供便利等。

通过对“醉酒驾驶不给取保候审”这一现象的深入分析可知，其背后的法律逻辑和社会影响均不容忽视。作为社会公众，我们必须从自身做起，严格遵守交通法规，杜绝醉驾行为的发生；也要相信司法机关会依法公正地处理每一起案件，维护良好的法治秩序。

针对“醉酒驾驶不给取保候审”的具体情况，我们应当坚持实事求是的原则，既要看到其积极作用（如震慑违法犯罪），也要关注其中可能存在的问题（如如何平衡打击犯罪与保障人权）。只有这样，才能真正实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）