打黑取保候审|黑恶犯罪案件中的法律适用与实践探讨

随着扫黑除恶专项斗争的深入推进，司法实践中涉及取保候审的黑恶犯罪案件也呈现上升趋势。对于这类案件中取保候审的应用边界、适用条件以及法律效果等问题，实务界和理论界都展开了广泛探讨。结合现行法律规定与实践案例，系统分析打黑取保候审这一问题，尝试回答“取保候审是否适用于黑恶犯罪？”、“如何正确适用取保候审制度？”及“取保候审在扫黑除恶实践中面临哪些困境？”等核心问题。

从法律概念出发：何谓取保候审

取保候审作为《刑事诉讼法》规定的一项基本强制措施，是指机关、检察机关或法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以担保其不逃避侦查、起诉和审判，并保障其能够按时出庭接受审判的制度。取保候审允许涉嫌违法犯罪但未被最终定罪的人，在经过一定担保的前提下暂时恢复自由。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，任何可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人均有权申请取保候审，但是存在以下情形之一的不得取保候审：

打黑取保候审|黑恶犯罪案件中的法律适用与实践探讨 图1

1. 可能逃跑或毁灭证据；

2. 有继续犯 crime 或串供的危险；

3. 依法应当予以逮捕的情形。

取保取保候审在扫黑除恶中的适用

（一）黑恶犯罪案件中取保候审的基本流程

1. 提出申请：犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或辩护人在被采取刑事强制措施后，可以向侦查机关申请取保候审。

2. 审查决定：机关应当在接到申请后的七日内作出是否同意的决定。情况复杂的，经上一级机关批准，审查期限可一至三日。

3. 执行担保：犯罪嫌疑人或其保证人需依法提供保证书，并履行相应担保义务。

（二）取保候审的法律条件

根据实践经验，在扫黑除恶专项斗争中，办理黑恶犯罪案件的取保候审必须严格遵循以下条件：

1. 罪行性质：仅限于社会危害性较小的 offenders 或者过失 crime。

2. 人身危险性评估：主要考察是否有固定住所、稳定工作等客观因素。

3. 主观态度：是否积极配合调查，有无悔罪表现。

（三）不得取保候审的情形

对涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子，或在共同犯罪中起重要作用的犯罪嫌疑人，原则上应当逮捕。以下情形更不能适用取保候审：

打黑取保候审|黑恶犯罪案件中的法律适用与实践探讨 图2

1. 涉及重大黑恶案件的主犯；

2. 有明确逃跑迹象或串供可能；

3. 犯罪嫌疑人家属无法提供有效担保。

扫黑除恶专项斗争中的实践困境

（一）取保候审适用范围过窄

由于部分办案人员对法律条文的理解偏差，往往将“黑恶犯罪”简单等同于“严重暴力 crime”，从而扩大了逮捕的适用范围。这种做法不仅可能侵犯无辜者的合法权益，也可能影响案件质量。

（二）担保条件难以满足

在一些经济欠发达地区，许多犯罪嫌疑人的家庭不具备提供高额保证金的能力，导致无法申请取保候审。

（三）监督机制存在漏洞

对取保候审后的犯罪嫌疑人，现有监管措施尚不完善。部分人员在取保期间违反规定，甚至继续从事违法犯罪活动。

优化路径探讨

（一）明确法律边界，规范审查流程

要准确把握取保候审的适用条件，在坚持打击黑恶犯罪的充分保障嫌疑人合法权益。

1. 严格区分不同角色：对主犯和从犯应区别对待。

2. 完善风险评估机制：综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性和客观危险性。

（二）完善担保方式

除经济担保外，可以探索引入更多元化的担保形式，保证人 保证金的混合担保模式。适当提高对保证人资质的要求。

（三）强化监管措施

加强对取保候审人员的动态监督：

1. 建立完善的信息管理系统。

2. 规定更严格的定期报告制度。

3. 加大违反取保候审规定的处罚力度。

典型案例分析

案例一：吴等组织、领导黑社会性质组织案

犯罪嫌疑人吴因涉嫌组织领导黑社会组织被羁押，其家属积极提供担保并承诺协助警方调查。经审查，吴无逃跑迹象且身体患有严重疾病，在充分评估风险后对其办理了取保候审。

案例二：李故意伤害案

本案中李系涉恶成员，在共同犯罪中仅负责外围联络工作。鉴于其属初犯、偶犯，且有固定住所和稳定收入来源，警方依法对其采取取保候审措施。

通过对上述案例的分析只要严格遵守法律规定并认真落实各项保障措施，取保候审在黑恶犯罪案件中的适用是可以实现的。

在扫黑除恶专项斗争深入推进的我们既要坚决打击各类违法犯罪行为，也要切实维护社会公平正义。合理运用取保候审这一强制措施，不仅有助于保障人权，也能提高司法效率。未来需要进一步完善相关法律规定，优化操作流程，确保法律效果与社会效果的统一。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）