取保候审是否需要看守所批准？法律释疑与实务分析

何为“取保候审”？

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的司法制度，它允许犯罪嫌疑人或被告人暂时离开羁押场所，在满足特定条件下恢复自由。这种强制措施的目的在于保障人权，避免因长时间羁押可能对身心造成的伤害。根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，取保候审适用于以下情况：（1）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（2）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（3）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（4）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

随着近年来我国法治建设的不断深入，取保候审制度在实践中得到了更加广泛的应用。围绕这一制度仍存在不少疑问和误区，特别是关于“取保候审是否需要看守所批准”这一问题，常引发社会各界的关注和讨论。结合法律条文和实务案例，为您详细解析。

取保候审的申请与审批流程

取保候审是否需要看守所批准？法律释疑与实务分析 图1

在了解取保候审是否需要经过看守所批准之前，我们需要明确取保候审的具体申请和审批流程。根据法律规定，取保候审可以由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护人提出申请。随后，相关机关将依法审查并决定是否予以批准。

具体而言，取保候审的申请程序通常如下：

1. 提出申请：申请人需向负责案件的侦查机关（通常是机关）、检察机关或审判机关提交书面申请，并提供相关担保材料。

2. 审查与决定：相关司法机关将根据案件情况、犯罪嫌疑人或被告人的个人状况以及社会危险性评估，依法作出是否批准取保候审的决定。

3. 执行与监督：一旦决定批准取保候审，相关机关将通知看守所或其他羁押场所释放申请人，并要求其在指定地点等待进一步的审判结果，遵守不得干扰证人作证、不得毁灭或伪造证据等法律义务。

在这个过程中，看守所的主要职责是执行司法机关的决定，并确保被取保候审人员的行为符合法律规定。是否需要看守所批准，则需进一步分析。

取保候审是否需要看守所批准？法律释疑与实务分析 图2

是否需要看守所批准？

对于“取保候审是否由看守所批准”这一疑问，我们需要明确以下几个关键点：

1. 取保候审的决定权归属：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，取保候审的批准权归属于机关、检察机关和法院。具体而言：

- 机关负责侦查阶段的取保申请审批。

- 检察院负责审查起诉阶段的取保申请审核。

- 法院则是审判阶段的取保决定的作出者。

2. 看守所的角色定位：看守所是司法机关用于羁押犯罪嫌疑人和被告人的场所，其主要职责是保障嫌疑人或被告人的人身安全，并执行司法机关的羁押命令。在取保候审的决定过程中，看守所本身并不具备审批权。

3. 看守所需要履行的义务：一旦接到司法机关的通知，看守所需要配合办理相关手续，释放被取保候审人员，并确保其按时报到及遵守相关规定。在这一环节中，看守所的作用更多是协助执行，而非审批决定。

看守所与取保候审的实务关系

结合上述法律条文和司法实践，我们可以得出以下

- 看守所并非取保候审批准机关：取保候审的决定由机关、检察机关或法院作出。

- 看守所在执行中的角色：在批准决定下达后，看守所需要协助解除羁押措施，确保被取保人员依法履行义务。

需要注意的是，在实务操作中，部分地方可能会出现工作流程上的混淆。有些时候负责案件的机关可能会先与看守所确认犯罪嫌疑人的基本情况，这并不等於取保候审的批准权在看守所。在实务中需特别注意，避免将执行环节的工作误会为_approval_程序。

案例分析：司法实践中关于取保候审的不同情形

为了更清晰地理解上述理论，我们可以结合具体案例进行分析：

Case 1: 犯罪嫌疑人刘因涉嫌 fraud 被机关拘留。其家属向警方提出取保申请，提供保金。经审查，刘符合取保条件，局批准了取保申请。随后，看守所依据局的通知办理了刘释放手续。

Case 2: 在另一起故意伤害案中，被告王被检察院提起公诉后，其辩护人向法院申请取保候审。法院经过审查，认为王有逃跑的可能性，因而驳回了申请。在此过程中，看守所始终未介入批准问题，而是依据司法机关的决定执行。

从上述案例可见，无论是在侦查、起诉还是审判阶段，取保候审的最终决定权都掌握在机关、检察院或法院手中，而看守所仅负责配合执行决定。

理清角色定位，依法推进法治进程

“取保候审是否需要看守所批准”这一问题的答案已清晰明了：取保候审的批准权归属于司法机关（、检察院、法院），而看守所仅在司法机关作出决定后负责执行相应措施。这种分工体现了我国刑事诉讼制度的科学性和法制建设的逐步深化。

现实中仍需避免对看守所角色的误解和混淆，这需要相关部门进一步做好法制宣传和业务培训工作。只有这样，才能更好地发挥取保候审制度的保障功能，既有效维护社会秩序，又充分保障当事人的合法权益，促进法治国家、法治政府、法治 socit 的建设进程。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）