逃逸未构罪|取保候审的法律适用与实务探讨

“逃逸未构罪”？

在司法实践中，时常会出现这样的情况：犯罪嫌疑人涉嫌犯罪后选择 flee the scene（逃离现场），但在后续调查中发现其行为不构成犯罪。这种情况被称为“逃逸未构罪”。围绕这一特殊现象，探讨在逃逸未构罪的情况下，是否可以申请取保候审，以及相关的法律适用和司法实践。

逃逸未构罪的内涵与外延

（一）逃逸的概念界定

逃逸未构罪|取保候审的法律适用与实务探讨 图1

“Escape”（逃逸）通常指行为人在犯罪后为躲避法律责任而逃跑的行为。根据《中华人民共和国刑法》第13条的规定，交通肇事后 flee the scene（逃逸）会导致刑罚加重。在些情况下，尽管行为人选择了 escape（逃离），但其行为本身并不构成犯罪。

（二）未构罪的法律判定

“未构罪”意味着犯罪嫌疑人的行为经过调查后被认定不构成犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第16条的规定，“不认为是犯罪的”，应当撤销案件。这种情况下，逃逸行为虽然发生，但并不具备 criminal liability（刑事责任）的基础。

取保候审的法律依据

（一）取保候审的概念

“Bail”（取保候审）是指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人或被告人符合条件时，可以缴纳一定保证金或者提供保证人担保，从而暂时获得人身自由的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条的规定，具有法定情形的犯罪嫌疑人、被告人，可以申请取保候审。

逃逸未构罪|取保候审的法律适用与实务探讨 图2

（二）取保候审的适用条件

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑

如果犯罪嫌疑人的行为未构成犯罪，自然也不可能被判处有期徒刑以上的刑罚。这种情况下，取保候审的条件得以满足。

2. 不具有社会危险性

在逃逸未构罪的情况下，犯罪嫌疑人通常已主动离开犯罪现场，这种行为本身并不表明其具有 high risk（高风险）再次犯罪的可能性。

司法实践中如何处理？

（一）案件性质的影响

1. 轻微违法或无过错行为

如果犯罪嫌疑人的行为被认定为不构成犯罪，且情节显着轻微，司法机关通常会依法撤销案件，并允许其取保候审。

2. 涉嫌犯罪但未达到定罪标准

在些情况下，虽然犯罪嫌疑人逃逸，但其行为尚未达到刑事犯罪的标准。此时，司法机关可能会采取行政处罚或其他非刑罚措施。

（二）机关的处理流程

1. 立案侦查阶段

机关在接到报案后，会立即展开调查。如果发现嫌疑人未构成犯罪，通常会终止侦查，并通知当事人。

2. 审查批捕环节

检察院在 review（审查）是否批准逮捕时，若查明嫌疑人不构成犯罪，会依法作出“不批准逮捕”的决定。

（三）检察院的监督作用

检察机关在司法过程中扮演着重要的监督角色。对于逃逸未构罪的案件，检察院可以通过法律监督确保机关及时终止侦查，并避免犯罪嫌疑人因无罪而遭受不必要的羁押。

实务中需要注意的问题

（一）证据收集与固定

1. 及时性原则

在 suspect（怀疑）逃逸的情况下，司法机关需要迅速 gather evidence（收集证据），防止证据 lost（丢失）或被 tamper with（篡改）。

2. 全面性要求

证据的收集不应局限于现场勘查，还应包括 witness statements（证人证言）、监控录像等多种形式。

（二）保障人权与程序正义

1. 尊重嫌疑人权利

即使是在逃逸未构罪的情况下，嫌疑人的合法权益仍需受到法律保护。司法机关不得因 escape（逃跑）行为而加重对其的处罚。

2. 避免过度羁押

司法实践中，应严格遵守不枉不纵的原则，在确定嫌疑人无罪后，应及时解除强制措施。

（三）涉嫌犯罪与未构罪的有效区分

1. 法律标准的把握

司法工作人员需要严格按照刑法和刑事诉讼法的规定，准确把握 crime determination（定罪）的标准，避免“以抓代侦”“以押代审”的错误做法。

2. 案件事实的客观性要求

在处理逃逸未构罪案件时，必须坚持事实为依据、法律为准绳的原则，确保每一起案件都能经得起时间和法律的检验。

与建议

（一）

在逃逸未构成犯罪的情况下，犯罪嫌疑人不仅有权申请取保候审，而且在司法实践中，其取保候审的可能性较大。这是因为逃逸未构罪意味着犯罪嫌疑人在主观上不具有 criminal intent（犯罪故意），且客观行为达不到刑事处罚的标准。

（二）建议

1. 加强法律宣传

司法机关应通过多种形式向公众宣传相关法律规定，尤其是 escapist behavior（逃跑行为）的法律后果和权利保障措施。

2. 完善司法程序

进一步细化 escapee handling procedures（犯罪嫌疑人逃逸后的处理程序），确保每一起案件都能依法公正处理。

3. 强化监督机制

检察机关应加强对机关侦查活动的监督，确保 suspects’ rights（嫌疑人权利）不受侵害。

对于逃逸未构罪的案件，司法机关应在严格依法的前提下，充分考虑到嫌疑人的主观恶意和案件的具体情况，作出既符合法律规定又合情合理的处理决定。这不仅是对法律精神的尊重，也是对社会公平正义的维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）